Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2013 по делу n А60-31163/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-13902/2012-ГК

г. Пермь

10 января 2013 года                                                   Дело № А60-31163/2012­­

Резолютивная часть постановления объявлена 09 января 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 января 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Богдановой Р. А.,

судей Никольской Е.О., Сусловой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ишмухаметовой А.Р.,

в отсутствие представителей сторон,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, ЗАО "Производственное объединение "РОСС",

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 17 октября 2012 года,

принятое судьей Воротилкиным А.С.,

по делу № А60-31163/2012

по иску Зырянова Анатолия Леонидовича

к ЗАО "Производственное объединение "РОСС" (ОГРН 1076629000051, ИНН 6629020161)

об обязании предоставить документы общества,

установил:

Зырянов Анатолий Леонидович (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области к закрытому акционерному обществу «Производственное объединение «РОСС» (далее – ЗАО «ПО «РОСС», ответчик) с иском о обязании провести внеочередное общее собрание акционеров в форме совместного присутствия и об обязании предоставить в срок – семь дней со дня вступления решения суда в законную силу, копии следующих документов:

- копии годовых бухгалтерских отчетов общества за 2008, 2009, 2010, 2011 года, в том числе отчетов о прибыли и убытках. Сведений о распределении прибыли, в том числе выплате (объявлении) дивидендов и убытков общества по результатам финансового 2010 года и 2011 года,

- копии всех решений и протоколов общих собраний акционеров за период с 2008 года по настоящее время, в том числе копию решения о назначении генерального директора общества Фирулева А.С. на новый срок,

- копии документов об извещении Зырянова А.Л. о проводимых общих собраниях акционеров, в том числе об извещении Зырянова А.Л. о проведенном собрании по поводу переизбрания директора,

- копию книги протоколов собраний общества,

- копию реестра акционеров, а также выписку из реестра акционеров Зырянову А.Л. на 11.07.2012,

- положение о ведении реестра акционеров,

- копию журнала регистрации входящих заявлений за период с 2008 года по настоящее время,

- в письменном виде сведения о том, состоялось или нет годовое общее собрание акционеров 19.04.2012.

- копию реестра акционеров, зарегистрированных для участия в годовом общем собрании акционеров 19.04.2012, копии всех документов, на основании которых акционеры были зарегистрированы в данном реестре (копию реестра акционеров, копию доверенностей и др.), а также составленный обществом список лиц, имеющих право на участие в собрании, копии бюллетеней для голосования,

- в письменном виде сведения о том, кто проводил годовое общее собрание акционеров 19.04.2012, предоставить копии документов, подтверждающие полномочия лица, проводившего годовое общее собрание акционеров 19.04.2012,

- копию протокола годового общего собрания акционеров от 19.04.2012.

Определением суда от 26.07.2012 требование об обязании провести внеочередное собрание акционеров ЗАО «Производственное объединение «РОСС» в форме совместного присутствия выделено в отдельное производство с присвоением делу номера №А60-31579/2012 (т.1, л.д.78-79).

В судебном заседании 10.10.2012, письменных пояснениях истец заявил отказ от иска в части требований о предоставлении копии бюллетеней для голосования на собрании от 19.04.2012, копии доверенностей на участие в общем собрании акционеров от 19.04.2012, копии списка лиц, имеющих право на участие в собрании от 19.04.2012.

Впоследствии истец неоднократно уточнял исковые требования в порядке ст.49 АПК РФ, в связи с этим судом первой инстанции рассматривались следующие исковые требования: об обязании ЗАО «Производственное объединение «РОСС» предоставить Зырянову Анатолию Леонидовичу в срок - семь дней со дня вступления решения суда в законную силу, следующие документы:

- копии годовых бухгалтерских отчетов общества за 2008, 2009, 2010, 2011 года, в том числе отчетов о прибыли и убытках за 2008, 2009, 2010, 2011 года;

- копии всех протоколов общих собраний акционеров за период с 2008 года по настоящее время, в том числе копию последнего решения о назначении генерального директора общества Фирулева А.С. на новый срок и копию бюллетеней для голосования, на участие в общем собрании акционеров по избранию Фирулева А.С. на новый срок;

- копию регистрационного журнала, содержащего записи по лицевым счетам всех зарегистрированных лиц за весь период ведения реестра с момента создания общества и до 20.08.2012, включающего весь список операций по каждому лицевому счету зарегистрированных лиц,

- список лиц, имеющих право получения дивидендов к собранию от 19.04.2012,

- копию протокола внеочередного общего собрания акционеров от 09.07.2012.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.10.2012 производство по делу в части требований о предоставлении копии бюллетеней для голосования на собрании от 19.04.2012, копии доверенностей на участие в общем собрании акционеров от 19.04.2012, копии списка лиц, имеющих право на участие в собрании от 19.04.2012 прекращено на основании пп.4 п.1 ст.150 АПК Ф. В остальной части исковые требования удовлетворены в полном объеме: обязать ЗАО «Производственное объединение «РОСС» предоставить Зырянову Анатолию Леонидовичу в течение 10 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу следующие документы:

- копии годовых бухгалтерских отчетов общества за 2008, 2009, 2010, 2011 года, в том числе отчетов о прибыли и убытках за 2008, 2009, 2010, 2011 года;

- копии всех протоколов общих собраний акционеров за период с 2008 года по настоящее время, в том числе копию последнего решения о назначении генерального директора общества Фирулева А.С. на новый срок и копию бюллетеней для голосования, на участие в общем собрании акционеров по избранию Фирулева А.С. на новый срок;

- копию регистрационного журнала, содержащего записи по лицевым счетам всех зарегистрированных лиц за весь период ведения реестра с момента создания общества и до 20.08.2012, включающего весь список операций по каждому лицевому счету зарегистрированных лиц,

- список лиц, имеющих право получения дивидендов к собранию от 19.04.2012,

- копию протокола внеочередного общего собрания акционеров от 09.07.2012.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. Указывает, что до обращения с настоящим иском истец к обществу с заявлением о предоставлении документов не обращался, в связи с этим, по мнению заявителя, исковое заявление следует рассматривать как требование о предоставлении документов. Считает необоснованным вывод суда о том, что представленный ответчиком список операций, представляющий часть регистрационного журнала, содержащий запись по лицевому счету зарегистрированного лица, всех зарегистрированных лиц не соответствует положению о ведении реестра. При этом указывает, что законодательство не закрепляет жесткой формы данного журнала и каждое общество составляет его по своему усмотрению в соответствии с положениями о ведении реестра. Ответчик указывает, что заявленное истцом в последнем судебном заседании  уточнение исковых требований привело к увеличению исковых требований, однако суд отклонил ходатайство ответчика об отложении судебного заседания. Тем самым, по мнению заявителя, суд допустил нарушение прав ответчика на судебную защиту. Считает доказанным факт утраты запрашиваемых истцом документов в результате пожара.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не подготовил, представителя в судебное заседание не направил.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, представителей для участия в судебном заседании не направили, что в силу ст.156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения спора в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Зырянов А.Л. является одним из акционеров ЗАО «Производственное объединение «РОСС», которому принадлежат обыкновенные именные акции в количестве 50 штук.

Уставный капитал общества составляет 50 000 руб. и разделен на 100 обыкновенных бездокументарных именных акций номинальной стоимостью 500 руб. каждая (п.4.1, п.4.2 Устава общества, утвержденного общим собранием учредителей согласно протоколу № 1 от 20.12.2006).

Письмом истец обратился к ответчику с требованием предоставить в 7-мидневный срок документы, согласно перечню. Заявление подписано представителем истца Обуховой А.А. (т.1, л.д.42-44).

Ответчик письмом №24 от 28.03.2012 отказал в предоставлении запрошенных документов в связи с непредставлением нотариально удостоверенной доверенности, предоставляющей Обуховой А.А. право на подписание данного заявления.

Истец письмами от 10.04.2012, от 19.04.2012 вновь обратился к обществу с требованием о предоставлении копий запрашиваемых документов (т.1, л.д.51-53, 59-62).

В связи с не предоставлением ЗАО «Производственное объединение «РОСС» заверенных копий запрашиваемых документов истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Как установлено ст.67 ГК РФ участники хозяйственного товарищества или общества вправе получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

В соответствии со ст.90 Федерального закона от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее - Закон об акционерных обществах) общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным п.1 ст.89 настоящего Федерального закона.

Как следует из п.2 ст.91 Закона об акционерных обществах документы, предусмотренные п.1 настоящей статьи, должны быть предоставлены обществом в течение семи дней со дня предъявления соответствующего требования для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество обязано по требованию лиц, имеющих право доступа к документам, предусмотренным п.1 настоящей статьи, предоставить им копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление данных копий, не может превышать затраты на их изготовление. Дополнительные требования к порядку предоставления документов, указанных в настоящем пункте, а также к порядку предоставления копий таких документов устанавливаются нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти по рынку ценных бумаг.

В п.1 ст.89 Закона об акционерных обществах (устанавливающей обязанность общества по хранению документов) приведен подробный перечень документов, доступ к которым общество обязано обеспечить акционерам.

Кроме того, в этом же пункте статьи предусмотрено, что общество обязано хранить и иные документы, предусмотренные настоящим Федеральным законом, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания акционеров, совета директоров (наблюдательного совета) общества, органов управления общества, а также документы, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации.

Дополнительный перечень документов, которые общество обязано хранить и предоставлять по требованию акционера, установлен Положением о порядке и сроках хранения документов акционерных обществ, утвержденным Постановлением ФКЦБ России от 16.07.2003 №03-33/пс, а также Перечнем типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения, утвержденным Приказом Минкультуры России от 25.08.2010 №558 (п.16 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011г. №144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ»).

Согласно п.2 ст.89 Закона об акционерных обществах общество хранит документы, предусмотренные п.1 настоящей статьи в порядке и в течение сроков, которые установлены федеральным органом исполнительной власти по рынку ценных бумаг.

Подробно проанализировав указанные правовые нормы, суд первой  инстанции обоснованно пришел к выводу, что исходя из требований Закона об акционерных обществах общество обязано хранить, в связи с чем обязано было предоставить акционерам по их требованию, копии соответствующих документов.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст.71 АПК РФ суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что запрашиваемые документы должны быть представлены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик указывает на то, что до обращения с настоящим иском истец к обществу с заявлением о предоставлении документов не обращался, в связи с этим, по мнению заявителя, исковое заявление следует рассматривать как требование о предоставлении документов.

Данный довод рассмотрен судом апелляционной инстанции и отклоняется как несоответствующий материалам дела (т.1, л.д.42-44, 51-53, 59-62).

Кроме того, как верно отметил суд первой инстанции, согласно п.2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011г. № 44 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» исковое заявление участника хозяйственного общества о предоставлении информации само по себе может рассматриваться как требование о предоставлении информации.

Однако общество обязательств по предоставлению документов не исполнило и после обращения истца с настоящим иском.

При этом ответчик ссылается на невозможность предоставления запрашиваемых документов в связи с их утратой в результате пожара в арендуемом обществом гараже по адресу: г.Екатеринбург, ул.Турбинная, 6,