Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2013 по делу n А60-37812/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт
КоАП РФ, является основанием для признания
незаконным и отмены оспариваемого
постановления административного органа (ч.
2 ст. 211АПК РФ) при условии, если указанные
нарушения носят существенный характер и не
позволяют или не позволили всесторонне,
полно и объективно рассмотреть дело.
Существенный характер нарушений
определяется исходя из последствий,
которые данными нарушениями вызваны, и
возможности устранения этих последствий
при рассмотрении дела (п. 10 Постановления
Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от
02.06.2004 № 10).
Поскольку нарушение процессуальных прав и гарантий общества при производстве по делу об административном правонарушении носит существенный, неустранимый характер, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о незаконности оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя. Суд первой инстанции при рассмотрении дела не устранил указанные выше нарушения, а административный орган, в нарушение требований ч.4 ст. 210 АПК РФ, не представил соответствующих доказательств. При указанных обстоятельствах решение суда подлежит отмене (п. 3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ), апелляционная жалоба – удовлетворению. Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, ч.ч.1,2 ст.270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26 октября 2012 года по делу №А60-37812/2012 отменить. Заявленные закрытым акционерным обществом "Управляющая компания "РЭМП Железнодорожного района" требования о признании незаконным и отмене постановления Железнодорожного районного отдела судебных приставов г.Екатеринбурга УФССП по Свердловской области от 31.08.2012 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ удовлетворить. Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.
Председательствующий Л.Ю.Щеклеина Судьи Е.Ю.Ясикова Л.Х.Риб Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2013 по делу n А60-25887/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Июль
|