Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2013 по делу n А60-31399/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-14290/2012-ГК

г. Пермь

11 января 2013 года                                                   Дело № А60-31399/2012­­

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  11 января 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Гладких Д. Ю.

судей                            Кощеевой М.Н.,

                                      Никольской Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Рязановой Н.Г.

лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика ООО "Завод Трубной Изоляции"

на решение Арбитражный суд Свердловской области от 24 октября 2012 года

по делу № А60-31399/2012,

принятое судьёй Присухиной Н.Н.

по иску ООО "Меда-групп"  (ОГРН 1106671022798, ИНН 6671341521)

к ООО "Завод Трубной Изоляции"  (ОГРН 1096670032491, ИНН 6670273269)

о взыскании задолженности по оплате поставленного товара, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Меда-групп» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Завод Трубной Изоляции» о взыскании 27090 руб. 00 коп., в том числе 25800 руб. 00 коп. задолженности по договору № 102ДП от 12.09.2011, 1290 руб. 00 коп. пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору за период с 31.03.2012 по 18.07.2012. Согласно вводной части обжалуемого решения, а также аудио-протоколу судебного заседания от 18.10.2012 судом приняты уточнения исковых требований, в соответствии с которыми рассмотрены требования о взыскании 25800 руб. 00 коп. задолженности по оплате поставленного товара по накладной № 59 от 04.04.2012, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2012 по 18.10.2012 в размере 1112 (одна тысяча сто двенадцать) руб. 27 коп.

Кроме того, истец просил взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб., возместить судебные расходы.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24 октября 2012 года заявленные требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью «Завод Трубной Изоляции» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Меда-групп» взыскано 26912 руб. 27 коп., в том числе 25800 руб. 00 коп. задолженности по оплате поставленного товара, а также проценты в размере 1112 (одна тысяча сто двенадцать) руб. 27 коп. Также с общества с ограниченной ответственностью «Завод Трубной Изоляции» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Меда-групп» взысканы расходы на оплату юридических услуг в сумме 15000 руб. 00 коп. и 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности истцом наличия у ответчика задолженности за поставленный товар, оснований для взыскания процентов за пользования чужими денежными средствами в заявленном размере. Взыскиваемые судебные расходы признаны судом как доказанные, разумные и обоснованные. О чрезмерности взыскиваемых расходов ответчиком не заявлено.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик, ООО «Завод Трубной Изоляции» обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. В жалобе указал, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не направил.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО «Меда-групп» по товарной накладной № 59 от 04.04.2012 отгрузило в адрес ООО «Завод Трубной Изоляции» товар на общую сумму 52800 руб. 00 коп. Продукции ответчику передана 04.04.2012, что подтверждается указанной накладной, подписанной представителем ответчика Ершовым А.В., действующим по доверенности (л.д. 18, 19). Ответчик факт получения продукции и наличия долга не оспорил.

Судом первой инстанции ввиду отсутствия в накладной ссылки на договор поставки правильно квалифицированы спорные отношения как разовая сделка купли-продажи, а в отношении сроков оплаты применены положения пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик обязательство по оплате полученного товара надлежащим образом не исполнил, задолженность ООО «Завод Трубной Изоляции» перед истцом по оплате товара составила 25800 руб. 00 коп. Задолженность подтверждается также письмом ответчика (л.д. 17).

На основании ст. 309, 310, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации требования о взыскании основного долга за проданный товар судом первой инстанции удовлетворены правомерно.

В связи с наличием основного долга, правомерно удовлетворены требования об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в силу ст. 395 ГК РФ за заявленный период.

Доводы ответчика о неполном выяснении судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, судом апелляционной инстанции также отклонены как необоснованные и не соответствующие содержанию обжалуемого решения.

В отношении взысканных судом судебных расходов доводов в апелляционной жалобе не заявлено.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции не усматривается.

В порядке ст.110 АПК РФ госпошлина по апелляционной жалобе относится на ее заявителя и в отсутствие доказательств ее уплаты подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

                                                       ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 24 октября 2012 года по делу № А60-31399/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Завод Трубной Изоляции"  (ОГРН 1096670032491, ИНН 6670273269) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (Двух тысяч) руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Д.Ю. Гладких

Судьи

М.Н. Кощеева

Е.О. Никольская