Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2013 по делу n А50-13328/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

истцом в материалы дела представлены следующие доказательства: договор об оказании юридических услуг от 01.10.2011, дополнительное соглашение к договору от 27.04.2012, квитанции к приходному кассовому ордеру № 16 от 01.10.2011 и № 19 от 27.04.2012 на сумму 30 000 руб., на оплату почтовых расходов представлены квитанции Почты России от 05.07.2012.

По смыслу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат взысканию в другой стороны в разумных пределах.

Исходя из разъяснений высшей судебно инстанции, изложенных в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (пункт 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»).

Принимая во внимание приведенные разъяснения, степень сложности рассматриваемого спора, длительность судебного разбирательства, объем совершенных представителем процессуальных действий, формулировки предмета договора, арбитражный суд первой инстанции посчитал размер оплаты услуг представителя обоснованным в размере 22 000 руб.

Ответчик, заявляя о чрезмерности взысканной суммы, между тем доказательств этого в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности и правомерности заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 24.09.2012 по делу №А50-13328/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

И.В. Борзенкова

Судьи

С.Н. Полевщикова

Н.М. Савельева