Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2013 по делу n А60-33000/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

с учетом принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения. При этом принято во внимание общее число лиц, являющихся авторами незаконно использованных ответчиком произведений, и права которых были нарушены, учтены характер допущенного нарушения и степень вины ответчика, который действовал с прямым умыслом на использование результатов чужой интеллектуальной деятельности при осуществлении своей предпринимательской деятельности (в целях повышения привлекательности оказываемых им услуг) и не мог не осознавать, что такое (внедоговорное) использование является неправомерным.

Оснований для признания размера компенсации несоразмерным не имеется.

Апелляционным судом также отклоняется довод апеллянта о незаконности способа получения доказательств – использования видеосъемки в помещении кафе «Райсан».

Судом первой инстанции данному доводу также дана правомерная оценка. Фиксирование с помощью видеосъемки факта использования произведений в помещении ответчика проводилось истцом в порядке реализации права на сбор информации, при этом права ответчика, а также его предупреждение о запрещении видеосъемки в помещении кафе не были нарушены, поскольку коммерческой направленности видеосъемки, проведенной истцом, не установлено (ни интерьер кафе, ни какие-либо проводимые мероприятия в просмотренной судом видеозаписи не присутствуют).

По своей сути доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции. Выводы Арбитражного суда Свердловской области являются законными, обоснованными, соответствующими обстоятельствам дела и нормам закона. Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у апелляционного суда не имеется.

При таких обстоятельствах у апелляционного суда в соответствии со ст. 270 АПК РФ отсутствуют основания дл отмены (изменения) решения суда первой инстанции.

Госпошлина по апелляционной жалобе в соответствии со ст. 110 АПК РФ относится на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19 октября 2012 года по делу № А60-33000/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Л.В.Рубцова

Судьи

Л.В.Дружинина

В.Ю.Назарова