Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2013 по делу n А50-26568/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-14602/2012-ГК

г. Пермь

17 января 2013 года                                                              Дело № А50-26568/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 января 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Никольской Е.О.,

судей                                 Балдина Р.А., Сусловой О.В.,   

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рязановой Н.Г.,

при участии:

от истца – Баландина Сергея Михайловича: не явились,

от ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Лизхолдер»: Кобяков С.А., доверенность от 10.01.2013, паспорт,

 от ответчика – ИФНС России по Свердловскому району г. Перми: не явились,

от третьего лица – Федорищева Ивана Федоровича: не явились,

от третьего лица – Винницкого Владимира Борисовича: не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

общества с ограниченной ответственностью «Лизхолдер»,

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 29 октября 2012 года

по делу № А50-26568/2011,

принятое судьей Щеголихиной О.В., 

по иску Баландина Сергея Михайловича

к ИФНС России по Свердловскому району г. Перми (ОГРН 1045900797029, ИНН 5904101890), обществу с ограниченной ответственности «Лизхолдер» (ОГРН 1025900898154, ИНН 5904098775),

третьи лица: Федорищев Иван Федорович, Винницкий Владимир Борисович,

о признании за участником общества права на долю в уставном капитале, о признании недействительными всех решений внеочередного собрания участников общества о принятии новой редакции устава общества, о признании недействительными всех решений внеочередного собрания участников общества от 15.11.2011, о признании незаконным решения  о государственной регистрации в ЕГРЮЛ сведений о принадлежности доли, о признании незаконным решения налогового органа о государственной регистрации в ЕГРЮЛ сведений о новой редакции устава общества, о признании незаконным решения налогового о государственной регистрации в ЕГРЮЛ сведений о начале  процесса добровольной ликвидации общества, о признании незаконным решения налогового органа о государственной регистрации в ЕГРЮЛ сведений о ликвидаторе общества, об обязании налогового органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Баландина Сергея Михайловича,

установил:

Баландин Сергей Михайлович обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к ИФНС России по Свердловскому району г. Перми, обществу с ограниченной ответственностью «Лизхолдер» (далее - ООО «Лизхолдер») о признании за участником Баландиным Сергеем Михайловичем права на долю в размере 10 % уставного капитала ООО «Лизхолдер»; о признании недействительными всех решений внеочередного собрания участников ООО «Лизхолдер» (ИНН 5904098775, ОГРН 1025900898154) от 01.11.2011 года; о признании недействительными всех решений внеочередного собрания участников ООО «Лизхолдер» о принятии новой редакции устава общества; о признании недействительными всех решений внеочередного собрания участников ООО «Лизхолдер» от 15.11.2011 года; о признании незаконным решения ИФНС России  по Свердловскому району г. Перми от 10.11.2011 о государственной регистрации в ЕГРЮЛ сведений о принадлежности доли в размере 10 % уставного капитала ООО «Лизхолдер», о признании незаконным решения ИФНС России по Свердловскому району г. Перми от 22.11.2011 о государственной регистрации в ЕГРЮЛ сведений о начале процесса добровольной ликвидации  ООО «Лизхолдер», о признании незаконным решения ИФНС России по Свердловскому району г. Перми от 23.11.2011 о государственной регистрации в ЕГРЮЛ сведений о ликвидаторе ООО «Лизхолдер» Кобякове Сергее Александровиче, об обязании ИФНС России по Свердловскому району г. Перми устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Баландина Сергея Михайловича.

Определением арбитражного суда от 05.05.2012 производство по делу приостановлено на основании п. 1 ст. 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с назначением судебной технической экспертизы.

Определением от 21.09.2012 производство по делу возобновлено в соответствии со ст. ст. 146, 147 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 29.10.2012 заявленные требования удовлетворены частично. За Баландиным Сергеем Михайловичем признано право собственности  на долю в уставном капитале ООО «Лизхолдер» в размере 10 % уставного капитала общества (номинальной стоимостью 1 000 руб.)

Признаны недействительными все решения внеочередного собрания участников ООО «Лизхолдер» от 01.11.2011, оформленные протоколом № 2, все решения внеочередного  собрания участников ООО «Лизхолдер» от 01.11.2011, оформленные протоколом № 3, все решения внеочередного собрания участников ООО «Лизхолдер» от 15.11.2011, оформленные протоколом № 1, решения ИФНС России по Свердловскому району г. Перми  о государственной регистрации от 21.11.2011 № 7742. В удовлетворении остальной части иска отказано.

ООО «Лизхолдер» с решением суда от 29.10.2012 не согласилось в части удовлетворенных исковых требований, обжаловало его в апелляционном порядке, просит решение суда в обжалуемой части отменить, в удовлетворении заявленных требований Баландина С.М. отказать, в оставшейся части судебный акт оставить без изменения.

Обжалуя судебный акт, заявитель жалобы ссылается на то, что форма и порядок заполнения приходного кассового ордера утверждены Постановлением Госкомстата Российской Федерации от 18.08.1998 № 88 «Об утверждении унифицированных форм учетной документации по учету кассовых операций, по учету результатов инвентаризации», Положением о порядке ведения кассовых операций с банкнотами и монетой банка России на территории Российской Федерации, утвержденным Центральным банком Российской Федерации от 12.10.2011 № 373-П.

По мнению заявителя жалобы, для подтверждения внесения денежных средств в оплату доли в уставном капитале ООО «Лизхолдер» истец должен был представить квитанции к приходным кассовым ордерам, находящимся в деле в качестве доказательства внесения денег в кассу организации. Записи кассовых операций в кассовой книге производят ежедневно. Доказательства того, что Баландин С.М. внес в кассу должника денежные средства, и они оприходованы в установленном порядке, в материалах дела отсутствуют. Представленные истцом приходные кассовые ордеры не могут быть, в отсутствие  иных документов, рассмотрены как достаточные доказательства для установления юридического факта оплаты доли в уставном капитале общества.

Истец, третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Как следует из материалов дела, ООО «Лизхолдер» зарегистрировано ИФНС России по Свердловскому району г. Перми в качестве юридического лица 23.10.2002.

Согласно протоколу № 1 учредительного собрания ООО «Лизхолдер» от 17.10.2002 учредителями общества «Лизхолдер» являются физические лица Баландин Сергей Михайлович, Винницкий Владимир Борисович, Федорищев Иван Федорович, Гусев Андрей Леонидович, которым принадлежит доля в размере 10%, 20%, 60% и 10% уставного капитала общества, соответственно.

Размер уставного капитала общества определен в сумме 10 000 руб.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 15.04.2011 учредителями общества «Лизхолдер» являются физические лица Баландин Сергей Михайлович, Винницкий Владимир Борисович, Федорищев Иван Федорович, которым принадлежит доля в уставном капитале общества номинальной стоимостью 1000 руб., 2000 руб., 7000 руб., соответственно.

Как следует из материалов дела, 01.11.2011 на внеочередном общем собрании участников общества «Лизхолдер» принято решение о переходе к обществу доли Баландина Сергея Михайловича в уставном капитале общества на основании п. 3 ст. 16 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (п. 2 протокола).

Решение принято единогласно присутствующими на собрании участниками общества Винницким В.Б., Федорищевым И.Ф.

Согласно протоколу № 3 внеочередного общего собрания участников общества «Лизхолдер» от 11.11.2011, на котором присутствовали участники общества Винницкий В.Б., Федорищев И.Ф., принято решение о приведении устава общества «Лизхолдер» в соответствие с ч. 1 ГК РФ и Федеральным законом от 30.12.2008 № 312-ФЗ, об утверждении новой редакции устава общества «Лизхолдер». Регистрация изменений, вносимых в устав общества «Лизхолдер», в виде новой редакции устава общества «Лизхолдер» поручена генеральному директору общества Могильникову С.П.

На основании заявления общества по форме Р14001 регистрирующим органом принято решение о государственной регистрации от 10.11.2011 № 7471 о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы общества «Лизхолдер» (запись ГРН 2115904159150 о прекращении прав Баландина С.М. на долю).

На основании заявления общества по форме Р13001 инспекцией принято решение о государственной регистрации от 21.11.2011 № 7742 о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы общества «Лизхолдер» (запись ГРН 2115904165111 о государственной регистрации изменений, вносимых в устав общества «Лизхолдер»).

Согласно протоколу № 1 внеочередного общего собрания общества «Лизхолдер» от 15.11.2011, на котором присутствовали участники общества Винницкий В.Б., Федорищев И.Ф., принято решение о ликвидации общества «Лизхолдер», назначении ликвидатором общества – Кобякова С.А.

На основании уведомления по форме № Р 15001 в ЕГРЮЛ 22.11.2011 налоговым органом внесены сведения о принятии решения о ликвидации юридического лица (общества «Лизхолдер») (запись ГРН 2115904165860).

На основании уведомления по форме № Р 15002 в ЕГРЮЛ 22.11.2011 инспекцией внесены сведения о назначении ликвидатора общества «Лизхолдер» - Кобякова С.А. (запись ГРН 2115904166300).

Права участника общества определены в статье 8 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», в том числе право участника общества участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом общества; право продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества либо другому лицу в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом общества.

Истец, ссылаясь на фактическую оплату Баландиным С.М. вклада в уставный капитал ООО «Лизхолдер», на ст.ст. 8, 33, 37, 43 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», ст.ст. 17, 23 Закона о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, признавая право собственности Баландина Сергея Михайловича на долю в уставном капитале ООО «Лизхолдер» в размере 10 % уставного капитала общества указал, что Баландин С.М. в установленном порядке внес оплату стоимости доли  в уставном капитале общества, равной 1 000 руб. Признавая недействительными все решения внеочередного собрания участников ООО «Лизхолдер» от 01.11.2011, оформленные протоколом № 2, все решения внеочередного  собрания участников ООО «Лизхолдер» от 01.11.2011, оформленные протоколом № 3, все решения внеочередного собрания участников ООО «Лизхолдер» от 15.11.2011, оформленные протоколом № 1 суд первой инстанции указал на то, что указанные решения приняты с существенным нарушением требований ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», нарушают права и законные интересы участника общества Баландина С.М.

Выводы суда в этой части следует признать обоснованными.

Статья 33 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ устанавливает компетенцию общего собрания участников общества.

В соответствии с п. 2 ст. 35 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества.

Согласно п. 1 ст. 36 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

В соответствии с п. 1, 6, 7 и 8 ст. 37 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» общее собрание участников общества проводится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, уставом общества и его внутренними документами. В части, не урегулированной настоящим Федеральным законом, уставом общества и внутренними документами общества, порядок проведения общего собрания участников общества устанавливается решением общего собрания участников общества.

Исполнительный орган общества организует ведение протокола общего собрания участников общества.

Не позднее чем в течение десяти дней после составления протокола общего собрания участников общества исполнительный орган общества или иное осуществлявшее ведение указанного протокола лицо обязаны направить копию протокола общего собрания участников общества всем участникам общества в порядке, предусмотренном для сообщения о проведении общего собрания участников общества.

Общее собрание участников общества вправе принимать решения только по вопросам повестки дня, сообщенным участникам общества в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 36 настоящего Федерального закона, за исключением