Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2013 по делу n А50-16131/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

принятие решения о создание ТСЖ, содержащий  предусмотренные выше сведения, представлен административному органу, что им не оспаривается (л.д. 29). Необходимость подтверждения сведений протокола какими-либо иными документами указанной нормой также не установлена.

Какого-либо иного  правового  обоснования обязанности ТСЖ представить документы, предусмотренные жилищным законодательством, позволяющие определить наличие кворума на общем собрании от 08.06.2008. государственной инспекцией вневедомственного контроля Пермского края  не приведено.

        Таким образом, судом первой инстанции правомерно указано на недействительность оспариваемого предписания, выданного Государственной инспекцией вневедомственного контроля Пермского края ТСЖ «»Куйбышева, 86», как не соответствующее Федеральному Закону от 26.12.2008 г. №294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля».

        Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, основаны на неверном толковании норм действующего законодательства и по существу сводятся к переоценке обстоятельств дела. При этом фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции в полном объеме на основе доказательств, оцененных в соответствии с правилами, определенными ст. 71 АПК РФ.

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

Иных безусловно влекущих отмену судебного акта доводов апелляционная жалоба не содержит.

При данных обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 48, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

        1. Произвести замену заинтересованного лица государственной инспекции вневедомственного контроля Пермского края на его правопреемника – инспекцию государственного жилищного надзора Пермского края.

2. Решение Арбитражного суда Пермского края  от 22 октября  2012г. по делу №А50-16131/2012   оставить без изменения, а апелляционную жалобу   инспекции государственного жилищного надзора Пермского края - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

С.П.Осипова

Судьи

Л.Х.Риб

Л.Ю.Щеклеина