Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2013 по делу n А60-29248/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

не установлено, что договор цессии заключен с нарушением требований законодательства, права требования к должнику перешли к заявителю в силу правопреемства, в связи с чем суд первой инстанции верно установил наличие оснований для производства замены кредитора,  ООО «Брозекс», на его правопреемника Рябову Е.М. в силу положений  части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылка апеллянта на то, что  возникшие по векселю серии УКС                         № 0000003 от 14.07.2009 года обязательства были прекращены в связи с исключением ООО «Брозекс» из Единого государственного реестра юридических лиц судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку  договор уступки  права требования от 07.06.2012 года № 1 и дополнительное соглашение к нему от 14.06.2012 года подписаны до исключения 21.06.2012  года ООО  «Брозекс» из Единого государственного реестра юридических лиц как недействующего юридического лица. О фальсификации представленных доказательств лицами, участвующими в деле, не заявлено.

Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку противоречат материалам дела, основаны на неверном толковании норм права. Обстоятельства, приведенные в апелляционной жалобе, не имеют правового значения, так как основанием для удовлетворения апелляционной жалобы не являются.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение следует оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать.

Поскольку в силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на определение о включении (отказе во включении) требований в реестр требований кредиторов не предусмотрена, то вопрос о распределении судебных расходов апелляционным судом не рассматривается. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 19 ноября 2012 года по делу № А60-29248/2011 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

А.А.Снегур

Судьи

С.И.Мармазова

О.Н.Чепурченко