Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2013 по делу n А71-10180/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

состава отдельной строкой составляющей какой либо составляющей части норматива потребления электрической энергии внутри жилого помещения, нормативных технологических потерь, а также нормативов потребления электрической энергии на общедомовые нужды. Следовательно, лица, обязанные применять в расчетах за электрическую энергию соответствующий норматив потребления (исполнители коммунальных услуг, граждане-потребители, ресурсоснабжающие организации) не вправе по своему усмотрению выделять из единой величины, установленной уполномоченным органом, какую-либо составляющую либо увеличивать утвержденный норматив на какую-либо величину. Такие действия должны рассматриваться как изменение соответствующего норматива потребления, правомочиями по осуществлению которого ответчик не наделен.

ООО «РУК», являющееся управляющей компанией в отношении многоквартирных домов, указанных в Приложении № 2 к договору, а следовательно, обладающее сведениями о количестве комнат в спорных домах, проживающих в них граждан, обоснованного контррасчета количества электроэнергии, потребленного местами общего пользования указанных домов, с применением надлежащего норматива, не представило (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, арбитражный суд первой инстанции обоснованно признал их достоверно подтверждающими размер заявленной ко взысканию задолженности, в связи с чем правомерно удовлетворил исковые требования ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» в полном объеме.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом ответчику начислены проценты за несвоевременное исполнение денежного обязательства в сумме 4 017 руб. 55 коп. за период с 13.01.2012 года по 20.07.2012 года по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых, которые также правомерно взысканы судом первой инстанции с ответчика в пользу истца.

Расчет процентов судом апелляционной инстанции проверен, является верным, ответчиком не оспорен, контррасчет процентов не представлен.

С учетом изложенного решение суда от 11.10.2012 года является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.       Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11 октября 2012 года по делу № А71-10180/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Н.Г.Шварц

Судьи

Л.В.Дружинина

Н.Г.Масальская