Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2013 по делу n А71-13368/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

указанным договорам зачтены в счет оплаты по договору № 199 об инвестировании строительства многоквартирного дома от 11.01.2006 в размере 1 936 395 руб. 00 коп. за квартиру № 85 (акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2006 по 01.02.2010).

ЗАО «Экспресс» условия договора № 199 об инвестировании строительства многоквартирного дома от 11.01.2006 с ООО «Меркурий» также не выполнило.

Договор № 01/019/2009-999 на участие в долевом строительстве жилого дома от 21.01.2009  и договор № 199 об инвестировании строительства многоквартирного дома от 11.01.2006 по правовой природе относятся к договору купли-продажи будущей недвижимой вещи.

ООО «Меркурий» с  заявлением об отказе от получения названных жилых помещений в указанном объекте строительства к арбитражному  управляющему  и  в  арбитражный суд  не  обращалось.

Следовательно, правовых  оснований для обязания ЗАО  «Экспресс»  передать заявителю  недвижимое  имущество  –  квартиру  № 85 по ул. Л. Толстого, д. 28    г. Ижевск во исполнение обязательства ЗАО «Экспресс» передать его в собственность,  не  имеется.

При  этом  арбитражный суд  апелляционной  инстанции  учитывает,  что предметом заявленных  Катышевым  К.В.  требований,  исходя  из  содержания  оспариваемого определения, ходатайств об  уточнении предмета заявленных требований  и  письменных  пояснений к  ним (т.2,  л.д. 7, 10)  было не  признание  права собственности, а  обязание должника   передать  недвижимое имущество во исполнение обязательства ЗАО «Экспресс»  передать его в собственность . В  рамках  этого  предмета  они  были  рассмотрены  судом  первой  инстанции. Возражений  по данному вопросу заявителем  апелляционной  жалобы  не  представлено.

Требование  о  государственной  регистрации  права  собственности  заявителя на недвижимое  имущество  в  суде  первой  инстанции Катышевым К.В.  не  заявлялось , впервые  заявлено  им  в  апелляционной  жалобе,  следовательно, в  соответствии с п. 7  ст. 268 АПК  РФ  оно  не  принимается  и  не  рассматривается  судом апелляционной  инстанции. 

Ссылка  заявителя  на  постановление Президиума ВАС  РФ от  27.03.2012 г. №  15961/11 не  может  быть  принята, поскольку предмет заявленных  требований  и фактические  обстоятельства по  данному  делу  не  аналогичны установленным судом  первой  инстанции.  

      При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы  и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

      Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 271, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02 ноября 2012 года по делу № А71-13368/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца  со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

В.И.Мартемьянов

Судьи

С.И.Мармазова

Т.С.Нилогова