Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2013 по делу n А71-12111/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

протокола об административном правонарушении.

  В соответствии с п.2 ст.54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Согласно ст.55 ГК РФ представительства и филиалы не являются юридическими лицами.

  Таким образом, извещение о времени и месте совершения процессуальных действий, совершаемых в отношении юридического лица, подлежат направлению по месту его нахождения, определенного государственной регистрацией.

  Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения юридического лица ОАО «МРСК Центра и Приволжья» является г.Нижний Новгород, ул.Рождественская, д.33. Доказательств уведомления юридического лица по указанному адресу о времени и месте составления протокола об административном правонарушении административный орган не представил. Иных доказательств, свидетельствующих о надлежащем уведомлении юридического лица, например, законного представителя открытого акционерного общества, согласно уставу – генерального директора, административный орган в материалы дела не представил. Доказательств участия защитника, надлежаще уполномоченного представлять интересы юридического лица при производстве по делу об административном нарушении по настоящему делу, в частности, при составлении протокола об административном правонарушении, материалы дела не содержат.

  При данных обстоятельствах нельзя признать надлежащим извещение привлекаемого к административной ответственности юридического лица уведомление лишь филиала «Удмуртэнерго» о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

  Ненадлежащее уведомление лица, привлекаемого к административной ответственности, о месте и времени составления протокола об административном правонарушении является основанием для отмены решения административного органа по делу об административном правонарушении.

  На основании вышеизложенного решение суда первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным, соответственно, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а обжалуемый судебный акт – отмене.

  Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, ч.ч.1, 2 ст.270, ст.ст. 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26 ноября 2012 года по делу № А71-12111/2012 отменить.

         Признать незаконным и отменить постановление Инспекции государственного строительства, архитектуры и жилищной политики Удмуртской Республики от 06.09.2012 №166/12 о привлечении открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" к административной ответственности по ч.1 ст.9.4 КоАП РФ.

         Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня  его принятия, через  Арбитражный суд Удмуртской Республики.

          Судья                                                                                  Л.Ю.Щеклеина