Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2013 по делу n А60-41137/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

«САМОНАКА ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» указала, что она не выдавала доверенности Келли Стивену Джозефу на подписание решения от 26.05.2011 № 2/11, последний самовольно включил себя в число участников общества, компания «САМОНАКА ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» не принимала решение о выходе из состава участников ООО «Красный сектор» и не уполномочивала Аоифе Куинн на подписание такого заявления, имеет место ряд последовательно совершенных незаконных действий указанных лиц, направленных на противоправный захват полного корпоративного контроля над обществом в ущерб его единственному законному участнику – компании «САМОНАКА ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД».

В силу пункта 1 статьи 8 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества вправе: участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом общества; получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке; принимать участие в распределении прибыли; продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества либо другому лицу в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом общества; выйти из общества путем отчуждения своей доли обществу, если такая возможность предусмотрена уставом общества, или потребовать приобретения обществом доли в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; получить в случае ликвидации общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость. Участники общества имеют также другие права, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Общее собрание участников общества может принять решение об увеличении его уставного капитала на основании заявления участника общества (заявлений участников общества) о внесении дополнительного вклада и (или), если это не запрещено уставом общества, заявления третьего лица (заявлений третьих лиц) о принятии его в общество и внесении вклада. Такое решение принимается всеми участниками общества единогласно (пункт 2 статьи 19 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

Участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества (пункт 1 статьи 26 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

К компетенции общего собрания участников общества относится образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий, а также принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющему, утверждение такого управляющего и условий договора с ним, если уставом общества решение указанных вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества (подпункт 4 пункта 2 статьи 33 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

Согласно статье 39 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» в обществе, состоящем из одного участника, решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания участников общества, принимаются единственным участником общества единолично и оформляются письменно.

Исходя из устава ООО «Красный сектор», утвержденного 17.07.2006, к исключительной компетенции общего собрания участников относится избрание директора общества и досрочное прекращение его полномочий (пункт 4.2), общее собрание участников общества может принять решение об увеличении его уставного капитала на основании заявления третьего лица о принятии его в общество и внесении вклада (пункт 6.6), участник имеет право в любое время выйти из общества независимо от согласия других участников (пункт 8.2).

По уставу компании «САМОНАКА ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» управление деятельностью компании осуществляют директора (пункт 11).

Представленные истцом свидетельства от 11.06.2012 подтверждают, что согласно учетным записям, хранящимся в департаменте регистрации и ликвидации компаний Никосия Министерства торговли, промышленности и туризма Республики Кипр, должности директоров компании «САМОНАКА ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» занимали по состоянию на 10.05.2011, 22.06.2011 и 11.06.2012 следующие лица: Пол Макгован, Брайан О,Нилл, Рори О,Ферралл, Роберт Филип Дикс, Арта Антониу, Ангелика Энглезу, Елена Михайловна Сердобова, Спирулла Иоанну Папаэраклеус.

Согласно заключению члена ирландской коллегии адвокатов, бакалавра права Марка О, Махони от 21.03.2012 освидетельствование нотариусом доверенности от 10.05.2011 подтверждает только то, что она подписана Аоифе Куинн. Такое освидетельствование не подтверждает то, что она имела полномочия по подписанию доверенности от имени компании «САМОНАКА ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД».

В силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Материалы дела свидетельствуют о том, что у Аоифе Куинн и Келли Стивена Джозефа отсутствовали полномочия действовать от имени истца, следовательно, оспариваемые решения от 26.05.2011 № 2/11, от 24.06.2011 № 3/11 и заявление от 21.06.2011 противоречат положениям статей 8, 19, 26, 33, 39 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» и являются ничтожными, компанией «САМОНАКА ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» не утрачен статус единственного участника ООО «Красный сектор». При указанных обстоятельствах судом первой инстанции правомерно удовлетворен иск в этой части.

Доводы третьего лица, Першиной С.В., о необоснованном исключении из числа доказательств по делу протокола собрания акционеров компании «САМОНАКА ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» от 24.04.2011 № 006, в котором зафиксировано решение о назначении Аоифе Куинн, Сиары Куинн и Колетт Куинн директорами данной компании, и необходимости признания недействительным  решения единственного участника ООО «Красный сектор» от 17.08.2012 отклонены апелляционным судом ввиду следующего.

Оспариваемое доказательство исключено судом первой инстанции из числа доказательству по делу в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия ответчика, представившего это доказательство. Согласие дано представителем Попелюком А.С., добросовестно действовавшим на основании доверенности от 12.10.2012, выданной директором ООО «Красный сектор» Нахмановичем А.П. Последний назначен на должность директора решением от 17.08.2012, принятым Келли Стивеном Джозефом как единственным участником ООО «Красный сектор», во исполнение определения Высокого Суда Ирландии от 29.06.2012 (пункт 12), которое вынесено по делу между «Айриш Бэнк Резолюшн Корпорейшн Лимитед» (истец) и членами семьи Квинн, Келли Стивеном Джозефом, другими (ответчики) и обязывает ответчиков направить указания любым лицам, находящимся под их контролем или действующим на основании их указаний или от их имени, признать назначение или способствовать назначению и регистрации генерального директора ООО «Красный сектор», кандидатура которого была предложена компанией «САМОНАКА ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД», и не противостоять, не препятствовать или не затруднять каким-либо образом его назначение или его доступ к зданиям и документам. Данное решение не оспаривается сторонами по делу, поскольку оно направлено на восстановление положения, существовавшего до нарушения прав компании «САМОНАКА ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД».

Более того, исключение протокола от 24.04.2011 № 006 не привело и не могло привести к принятию неправильного решения по делу, в соответствии с частью 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не влечет отмену обжалуемого судебного акта, так как в любом случае это доказательство должно быть отвергнуто арбитражным судом в связи с тем, что оно противоречит иным доказательствам, имеющимся в деле, а именно решениям компании «САМОНАКА ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» от 14.04.2011, от 08.06.2011 о назначении директоров данной компании, упомянутым свидетельствам от 11.06.2012, пояснениям конкурсного управляющего имуществом компаний «Квинн Инвестментс Свиден АБ» и «Квинн Сервисез Свиден АБ», являющихся акционерами истца, члена коллегии адвокатов Щвеции Лифа Беклунда от 27.02.2011, аффидавиту адвоката Томаса Кина, уполномоченного вести юридическую деятельность на территории Ирландии и Кипра, от 28.03.2012, из которых следует, что Аоифе Куинн никогда не назначалась в установленном порядке директором компании «САМОНАКА ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД».

Согласно части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием (пункт 6 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8» «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

 Согласно пункту 1 статьи 17 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляются: подписанное заявителем заявление о государственной регистрации; решение о внесении изменений в учредительные документы юридического лица либо иное решение и (или) документы, являющиеся в соответствии с федеральным законом основанием для внесения данных изменений; изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица, или учредительные документы юридического лица в новой редакции в двух экземплярах; документ об уплате государственной пошлины.

Для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны. В предусмотренных Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" случаях для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, представляются документы, подтверждающие основание перехода доли или части доли (пункт 2 статьи 17 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).

Как следует из пункта 4.1 статьи 9 названного Федерального закона,  регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

С учетом изложенного представление заявителем для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, недействительных решений, сделок, недостоверных сведений само по себе не является основанием для признания незаконными решений и действий (бездействия) регистрирующих органов незаконными и нарушающими права и законные интересы юридического лица в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Налоговыми органами, выступающими ответчиками в настоящем деле, нарушения при осуществлении государственной регистрации не допущены, поэтому судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении остальной части исковых требований о признании недействительными решений, свидетельств этих органов, об обязании исключить из единого государственного реестра юридических лиц записи в отношении компании «САМОНАКА ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД».

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, решение арбитражного суда от 22.10.2012 следует оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины в общей сумме 4 000 руб. относятся на истца и третье лицо – Першину С.В., которыми понесены эти расходы при подаче апелляционных жалоб.

Руководствуясь статьями 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.10.2012 по делу № А60-41137/2011, А60-53789/2011 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.В. Суслова

Судьи

Р.А. Балдин

Е.О. Никольская