Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2013 по делу n А50-13600/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-6121/2012-ГК

г. Пермь

18 января 2013 года                                                          Дело № А50-13600/2011­­

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 января 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего       Чепурченко О.Н., 

судей                                      Казаковцевой Т.В., Нилоговой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пыленковой Т.А.,

при участии:

от кредитора, ООО «ГСИ Ухтанефтехиммонтаж»: Савельев В.В., паспорт, доверенность от 01.01.2012г. № 6-юр;

конкурсный управляющий ООО «Нефтегазхимстрой»: Вохмина Е.И., паспорт, доверенность от 30.08.2012г.;

от иных лиц, участвующих в деле – не явились,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного кредитора – Общества с ограниченной ответственностью «ГСИ Ухтанефтехиммонтаж»,

на определение Арбитражного суда Пермского края от 30 ноября 2012 года об отказе в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего должника,

вынесенное судьей Н.А. Субботиной, в рамках дела № А50-13600/2011 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазхимстрой» (ОГРН 1075905006253, ИНН 5905252476),

установил:

Решением Арбитражного суда Пермского края от 15.08.2011г. ООО «Нефтегазхимстрой» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство на срок шесть месяцев по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим должника утверждена Вохмина Н.В.

Конкурсный кредитор, ООО «ГСИ Ухтанефтехиммонтаж», 23.10.2012г. обратился в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего на основании ст. 60 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127 -ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве, Закон). С учетом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) заявитель просил:

-           признать незаконными действия конкурсного управляющего, выразившиеся в отказе предоставить участникам собрания кредиторов от 10.08.2012г. – собранию кредиторов по письменному экземпляру отчета о своей деятельности и о результатах конкурсного производства от 10.08.2012г. и копии документов, подтверждающие указанные в нем сведения;

-    признать незаконными действия конкурсного управляющего, выразившиеся в отказе представить участникам собрания кредиторов от 10.08.2012г. – собранию кредиторов в каком-либо виде отчет об использовании денежных средств должника и копии документов, подтверждающие указанные в нем сведения;

- обязать конкурсного управляющего представить (направить) в адрес заявителя отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и отчет о результатах конкурсного производства от 10.08.2012г. и отчет об использовании денежных средств должника и копии документов, подтверждающие указанные в них сведения.

24 октября 2012 года от ООО «ГСИ Ухтанефтехиммонтаж» в арбитражный суд поступила жалоба на действия конкурсного управляющего на основании ст. 60 Закона о банкротстве, в которой заявитель просил:

- признать незаконными действия конкурсного управляющего по включению недостоверных сведений об активе должника в сумме 21 996 073 руб. 79 коп. в отчеты о своей деятельности и о результатах конкурсного производства в период с 15.08.2011г. по 14.05.2012г.;

- признать незаконным бездействие конкурсного управляющего по не привлечению аудитора для проверки правильности ведения бухгалтерского учета должника в период с 15.08.2011г. по 14.05.2012г.

Определением суда от 26.10.2012г. жалоба ООО «ГСИ Ухтанефтехиммонтаж» от 24.10.2012г. назначена к совместному рассмотрению с жалобой от 23.10.2012г.

По результатам рассмотрения жалоб конкурсного кредитора, 30 ноября 2012 года Арбитражным судом Пермского края вынесено определение об отказе в удовлетворении жалоб ООО «ГСИ Ухтанефтехиммонтаж» на действия конкурсного управляющего ООО «Нефтегазхимстрой» Вохминой Н.В. от 23 и 24.10.2012г.

Не согласившись, конкурсный кредитор – ООО «ГСИ Ухтанефтехиммонтаж» просит определение суда  первой инстанции отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В апелляционной жалобе заявитель указывает на непредставление конкурсным управляющим по заявлению экземпляра отчета о деятельности конкурсного управляющего и о результатах проведения конкурсного производства, а также отчета конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника. Апеллянт полагает, что представление конкурсным управляющим должника «голого», неподтвержденного документально, отчета о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, только для визуального ознакомления, и отказ в предоставлении отчета об использовании денежных средств должника нарушило его права и не позволило в полной мере осуществить контроль за деятельностью конкурсного управляющего. Кроме того, заявитель считает, что конкурсный управляющий намеренно искажала в своих отчетах сведения, в частности об активе должника в сумме 21 996 073 руб. 79 коп., от правильности которых зависела позиция участников собрания кредиторов по способу превращения указанного актива должника в реальные денежные средства.

Письменных отзывов на апелляционную жалобу от лиц, участвующих в деле не поступило.

Участвующий в судебном заседании представитель ООО «ГСИ Ухтанефтехиммонтаж» доводы жалобы поддержал, просил определение от 30.11.2012г. отменить, жалобу – удовлетворить.

Представитель конкурсного управляющего возражала против удовлетворения апелляционной жалобы. Ссылаясь на законность и обоснованность определения, просила оставить обжалуемое определение суда без изменения.

По ходатайству представителя конкурсного управляющего, при отсутствии возражений от представителя апеллянта, апелляционным судом приобщено к материалам дела экспертное мнение аудиторской организации ООО «Консалтинговая группа «Капитал» от 30.03.2012г. № 199.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, письмом от 06.07.2012г. № 1869/3 ООО «ГСИ Ухтанефтехиммонтаж» обратилось к конкурсному управляющему с требованием о предоставлении копий документов, в котором заявитель просил представить документы согласно отраженному перечню из 18 пунктов, в том числе отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств (л.д. 22).

16 июля 2012 года Конкурсный управляющий направила по данному запросу в адрес конкурсного кредитора выписку из реестра требований кредиторов, сославшись на то, что часть документов ранее передавалась обществу, с указанием о наличии возможности ознакомления с материалами дела в арбитражном суде (л.д. 24).

10 августа 2012 года ООО «ГСИ Ухтанефтехиммонтаж» обратился к конкурсному управляющему с заявлениями о выдаче для ознакомления материалов для голосования по повестке собрания кредиторов, о выдаче отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и отчета о движении денежных средств с копиями документов, подтверждающих сведения указанные в них (л.д. 6-7).

Полагая, что представление на ознакомление не сброшюрованного отчета конкурсного управляющего о его деятельности без приложения основывающих его документов, отказ в предоставлении копии названного отчета и отчета об использовании денежных средств представителю ООО «ГСИ Ухтанефтехиммонтаж» лишили его возможности получить достоверную объективную информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе в ходе конкурсного производства, а также осуществлять контроль за деятельностью конкурсного управляющего, ссылаясь на нарушение его прав как конкурсного кредитора на получение полной и достоверной информации о деятельности конкурсного управляющего, информации о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, информации о размере средств, поступивших на основной счет должника, информации о каждом платеже и общем размере использованных денежных средств должника, формировании своей позиции в отношении вопросов, вынесенных на голосование, и голосование по ним, обратился в суд с жалобами на действия конкурсного управляющего.

Установив отсутствие нарушений конкурсным управляющим должника Вахниной Н.В. положений Закона о банкротстве, прав и законных интересов заявителя суд первой инстанции отказал в удовлетворении жалоб на действия конкурсного управляющего.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав в судебном заседании пояснения представителей заявителя и конкурсного управляющего, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

В силу пункта 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве, Закон) арбитражный суд рассматривает жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего.

По смыслу указанной нормы права основанием для удовлетворения такой жалобы является установление арбитражным судом фактов несоответствия обжалуемых действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов.

Согласно п. 1 ст. 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Отчет об использовании денежных средств должника конкурсный управляющий представляет в арбитражный суд, собранию кредиторов (комитету кредиторов) по требованию, но не чаще чем один раз в месяц (п. 3 ст. 133 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства РФ от 22.05.2003г. № 299 утверждены Общие правила подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего.

Данные Правила определяют порядок составления отчетов, предоставляемых арбитражному суду и собранию (комитету) кредиторов в случаях и в сроки, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» (п. 1 Правил).

В соответствии с п. 2 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, арбитражный управляющий при проведении конкурсного производства составляет отчеты конкурсного управляющего о своей деятельности, об использовании денежных средств должника, о результатах проведения конкурсного производства.

В повестку собрания кредиторов 10.08.2012г. включены следующие вопросы:

1.     Отчет конкурсного управляющего о своей деятельности;

2.     О переходе к продаже дебиторской задолженности;

3.     О продлении процедуры конкурсного производства.

Из материалов дела усматривается, что отчет конкурсного управляющего на собрании кредиторов 10.08.2012г. был доложен.

Судом первой инстанции установлено и лицами, участвующими в деле не оспаривается, что представитель заявителя ознакомился с отчетом до проведения собрания кредиторов. Отчет конкурсного управляющего с материалами собрания кредиторов представлен в материалы дела арбитражного суда. Часть документов (по привлечению специалистов и др.) передана представителю заявителя 15.05.2012г., о чем имеется отметка на отзыве на жалобу.

Из отчетов конкурсного управляющего видно, что должник деятельность не осуществляет; конкурсная масса должника состоит по существу из двух позиций: ТМЦ на сумму около 300 тыс. руб. и дебиторской задолженности в размере 21 996 073 руб. 79 коп., в отношении которой предпринимаются действия по взысканию в судебном порядке.

Доказательств того, что отсутствие у заявителя копии отчета о деятельности конкурсного управляющего, его брошюровки и приложений к нему не позволило последнему принимать решения на собрании кредиторов 10.08.2012г., либо каким-то образом нарушило его права как кредитора в дело не представлено.

Ни статьей 143 Закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, ни Общими правила подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов не предусматривают обязанности конкурсного управляющего предоставлять копии отчетов и иных документов отдельным кредиторам.

В силу прямого указания закона (п. 3 ст. 133 Закона о банкротстве) отчет об использовании денежных средств, представляется по требованию.

Сведений о том, что собрание кредиторов требовало представление указанного отчета, в деле не имеется.

Доказательств того, что конкурсный управляющий отказался представить отчеты собранию кредиторов, суду не представлено.

Согласно экспертному мнению аудиторской организации ООО «Консалтинговая группа «Капитал», задолженность в размере 21 996 073 руб. 79 коп., приобретенная по уступке прав и обязанностей заказчика по договору реконструкции, в соответствии с п. 3 Положения по бухгалтерскому учету «Учет финансовых вложений» ПБУ 19/02, утвержденного приказом Минфина РФ от 10.12.2002г. № 126н, относится к финансовым вложениям.

Экспертное мнение получено конкурсным управляющим при подготовке анализа финансового состояния и заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства 06.03.2012г. и 10.05.2012г. соответственно. Указанные обстоятельства установлены судом при рассмотрении жалобы заявителя на действия конкурсного управляющего (определение от 25.05.2012г.).

Соглашение об уступке прав и обязанностей было расторгнуто 19.06.2012г. и спорный актив отражается в отчетах конкурсного управляющего в строке дебиторская задолженность. Данные обстоятельства установлены судом в определении от 30.08.2012г. при рассмотрении жалобы заявителя на действия конкурсного управляющего.

При этом отражение (неправильное отражение) сведений об активах должника в бухгалтерском учете само по себе не влечет правовых последствий для формирования конкурсной массы, определения