Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2013 по делу n А60-19584/2010. Определение о наложении штрафа

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-3593/2012-ГК

г. Пермь

21 января 2013 года                                                            Дело № А60-19584/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января  2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 января 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего         Чепурченко О.Н.

судей                                         Казаковцевой Т.В., Снегура А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Погореловой Д.М.,

при участии:

от НП «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих»: явка представителя не обеспечена, извещены;

от иных лиц, участвующих в деле – не явились,

лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о наложении судебного штрафа на Некоммерческое партнерство «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих»,

в рамках дела № А60-19584/2010 о признании общества с ограниченной ответственностью «Урал Гранит Строй» (ОГРН 1026605758431, ИНН 6674105522) несостоятельным (банкротом),

установил:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 08.09.2010г. ликвидируемый должник, ООО «Урал Гранит Строй», признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Сивков Сергей Юрьевич, являющийся членом Некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих». 

Определением суда от 13.09.2012г. арбитражный управляющий Сивков Сергей Юрьевич отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Урал Гранит Строй», назначено рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Урал Гранит Строй».

Определением суда от  31 октября 2012 года конкурсным управляющим ООО «Урал Гранит Строй» утверждена Богачева Лариса Владимировна, являющаяся членом саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс».

Некоммерческое партнерство «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», не согласившись с вынесенным судебным актом, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просила решение суда об утверждении конкурсным управляющим должника Богачевой Ларисы Владимировны отменить, утвердить конкурсным управляющим должника Мелехову Ирину Алексеевну, члена Некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2012 года определение Арбитражного суда Свердловской области от 31 октября 2012 года по делу № А60-19584/2010 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Определением апелляционного суда от 20 декабря 2012 года назначено рассмотрение вопроса о наложении судебного штрафа на Некоммерческое партнерство «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» в связи с указанием в апелляционной жалобе Некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» доводов, которые могут быть расценены как проявление неуважения к суду.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили.

Некоммерческое партнерство «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» направило пояснения, в которых указало, что с его стороны отсутствует прямой умысел нанести оскорбление арбитражному суду, оскорбительные высказывания отсутствуют; указывает на отсутствие судебной практики по данному вопросу. Иные доводы отзыва дублируют доводы апелляционной жалобы, которая уже была рассмотрена апелляционным судом.

Конкурсный кредитор ОАО «Екатеринбургский муниципальный банк» направил в материалы дела отзыв, в котором считает наложение судебного штрафа за проявленное неуважение к суду обоснованным.

В порядке пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса РФ произведена замена судьи Романова В.А. на судью Снегура А.А. Рассмотрение дела начато сначала.

Иные лица, участвующие в деле, отзывы  в материалы дела не направили.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, представителей не направили, что в порядке статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, 17.10.2012г. состоялось собрание кредиторов, участниками собрания явились ОАО «Банк «Екатеринбург» и уполномоченный орган, обладающие 84,62% от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

В повестку дня включены следующие вопросы:

1. «О новой кандидатуре конкурсного управляющего ООО «Урал Гранит Строй»;

2. «Возложение обязанности по обращению в Арбитражный суд Свердловской области с ходатайством об утверждении новой кандидатуры конкурсного управляющего ООО «Урал Гранит Строй»;

3. «Избрание представителя собрания кредиторов».

По первому вопросу принято решение определить новую кандидатуру конкурсного управляющего – Богачеву Ларису Владимировну, члена НП «СРО Арбитражных управляющих «Альянс». По второму вопросу – «Возложить обязанности обратиться в Арбитражный суд Свердловской области с ходатайством об утверждении новой кандидатуры конкурсного управляющего ООО «Урал Гранит Строй» на ОАО «Банк «Екатеринбург». По третьему вопросу - «Избрать представителем собрания кредиторов Бичурина Сергея Анатольевича».

Таким образом, собранием кредиторов принято решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, как того требуют положения статьи 15 Закона о банкротстве.

17 сентября 2012 года Некоммерческим партнерством «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» в суд представлена кандидатура Мелеховой Ирины Алексеевны для утверждения в качестве конкурсного управляющего ООО «Урал Гранит Строй», информация её о соответствии ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Исследовав материалы дела,  суд первой инстанции правомерно отклонил заявленные возражения и определением от 31 октября 2012 года утвердил Богачеву Л.В. конкурсным управляющим ООО «Урал Гранит Строй» в порядке, предусмотренном ст. 45 Закона о банкротстве.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2012 года определение Арбитражного суда Свердловской области от 31 октября 2012 года по делу № А60-19584/2010 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Помимо доводов об утверждении в качестве конкурсного управляющего должника Богачевой Л.В. с нарушениями норм действующего законодательства, заявитель апелляционной жалобы – Некоммерческое партнерство «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» в качестве оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции привел следующие доводы:

- о явном предпочтении судом определенной саморегулируемой организации НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» вне правовых процедур, установленных законом для утверждения конкурсных управляющих в случае отстранения одного из них (п. 6 ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»);

- о явном содействии суда первой инстанции затягиванию процедуры банкротства ООО «Урал Гранит Строй» в интересах Муниципального банка, учрежденного Администрацией г. Екатеринбурга;

- о предпочтении интересов Муниципального банка и пренебрежением нормами действующего законодательства, судебной практикой, а также и интересами иных кредиторов и должника.

Судом апелляционной инстанции назначено рассмотрение вопроса о наложении судебного штрафа на Некоммерческое партнерство «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» в связи с указанием в апелляционной жалобе Некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» доводов, которые могут быть расценены как проявление неуважения к суду.

Согласно части 5 статьи 119 АПК РФ арбитражный суд вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, и иных присутствующих в зале судебного заседания лиц за проявленное ими неуважение к арбитражному суду. Судебный штраф за неуважение к суду налагается, если совершенные действия не влекут за собой уголовную ответственность.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что изложенные в апелляционной жалобе доводы «о явном предпочтении судом определенной саморегулируемой организации»,  «о явном содействии суда первой инстанции затягиванию процедуры банкротства ООО «Урал Гранит Строй» в интересах Муниципального банка, учрежденного Администрацией г. Екатеринбурга», «предпочтении судом интересов Муниципального банка» носят неуважительный и, с учетом обвинения суда по существу в совершении уголовно-наказуемого деяния, оскорбительный характер.

Данные высказывания свидетельствует о совершении заявителем жалобы  действий, направленных на подрыв авторитета правосудия и умаление особой роли судебной власти в обществе.

Согласно части 1 статьи 119 АПК РФ размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать две тысячи пятьсот рублей, на должностных лиц – пять тысяч рублей, на организации – сто тысяч рублей, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Учитывая оскорбительный характер доводов, изложенных в апелляционной жалобе и поддержанных в пояснениях, направленных Некоммерческим партнерством «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» к настоящему судебному заседанию, суд апелляционной инстанции считает необходимым назначить штраф в размере 70 000 рублей.

Руководствуясь статьями 119, 120, 176, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Наложить на Некоммерческое партнерство «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» судебный штраф в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей и взыскать его в доход федерального бюджета.

  Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

О.Н. Чепурченко

Судьи

Т.В. Казаковцева  

А.А. Снегур