Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2013 по делу n А71-11238/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора (пункт 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть соглашения двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также иных действий участников гражданского оборота (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, ОАО «МРСК Центра и Приволжья» (Исполнитель) и ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» (Заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 3 от 01.01.2007 года, в соответствии с условиями которого Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационного и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральном законом основании, а Заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором (т.2, л.д.23-148, т.3, л.д.1-28).

Согласно части 4 статьи 41 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» организации, осуществляющие деятельность по передаче электрической энергии (сетевые компании) в пределах исполнения своих обязательств перед потребителями электрической энергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии, а также лица, владеющие объектами электросетевого хозяйства, к которым присоединены энергопринимающие устройства потребителей электрической энергии, и не осуществляющие деятельности по передаче электрической энергии таким потребителям в определяемом Правительством Российской Федерации порядке, обязаны урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, с иными сетевыми компаниями, электрические сети которых имеют последовательное взаимное соединение и используются для поставок электрической энергии (мощности) соответствующему потребителю электрической энергии.

В соответствии с указанными нормами 27.03.2009 года ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания»; ООО «Удмуртская управляющая компания» (правопреемник ООО «Электрические сети Удмуртии») (Исполнитель), ОАО «МРСК Центра и Приволжья», ООО «Региональный энергосбытовой комплекс» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) и покупки электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях № К-147 в редакции дополнительных соглашений и протоколов разногласий к ним от 22.04.2009 и от 07.08.2009 (т. 1 л.д. 33-89).

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что исполнитель (ООО «Электрические сети Удмуртии») обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) от точек приема (приложение № 1.1 и 1.2) и до точек отпуска (приложение № 2.1 и 2.2) путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии (мощности) через технические устройства, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином законном основании, а заказчик (ОАО «МРСК Урала») обязуется оплачивать эти услуги.

В пункте 2.2 договора определено, что энергосбытовые компании (в том числе ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания») обязуются осуществлять продажу исполнителю (ООО «Электрические сети Удмуртии») электрической энергии в объеме, необходимом для компенсации потерь, возникающих в электрических сетях, ориентировочно определенном в приложениях №№ 4.1, 4.2 к договору, а исполнитель (ООО «Электрические сети Удмуртии») обязуется своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию в порядке, установленном разделами 8 и 9 договора.

Проанализировав структуру взаимоотношений между сторонами, суд первой инстанции вопреки доводам жалобы пришел к правильному выводу о том, что расчеты за услуги по передаче электрической энергии, оказанные ООО «Электрические сети Удмуртии», ОАО «Удмуртская энергосбытовая организация» производит с ОАО «МРСК Центра и Приволжья», в связи с чем факт сбережения ответчиком денежных средств за счет истца с учетом наличия между сторонами указанных выше договорных отношений отсутствует.

Доводы истца о том, что судом первой инстанции не дана правовая оценка Сводным ведомостям передачи электроэнергии за апрель 2010 года, содержащим сведения о передаче электроэнергии конечным потребителям в спорный период в объеме 45 673 213 кВтч. (т.1, л.д.121-149), протоколу совещания сторон по урегулированию объемов услуг и потерь за январь – апрель 2010 года, в соответствии с которым общий объем передачи электроэнергии уменьшен на 97 460 кВтч. и составил 45 575 753 кВтч. (т.2, л.д. 6-7), основанием для отмены судебного акта суда первой инстанции и удовлетворения исковых требований не являются.

Обязанность составления ООО «Электрические сети Удмуртии» сводных ведомостей объемов передачи электроэнергии по точкам отпуска из сети исполнителя на основании актов снятия показаний приборов учета, расчетных способов определения отпущенной электроэнергии предусмотрена пунктом 6.7.4 договора № К-147 от 27.03.2009.

Указанные ведомости со стороны ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» и ОАО «МРСК Центра и Приволжья» подписаны с учетом протоколов разногласий.

При этом, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.02.2012 года по делу № А71-6643/2011 по иску ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» к ООО «Электрические сети Удмуртии» о взыскании задолженности за электрическую энергию, поставленную в целях компенсации потерь в электрических сетях в апреле 2010 года по договору № К-147 от 27.03.2009 года, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2012 года, Сводные ведомости передачи электроэнергии за апрель 2010 года не приняты в качестве надлежащих доказательств по делу, поскольку судами установлено наличие разногласий между ООО «Электрические сети Удмуртии» и ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» по количеству потребителей электроэнергии.

Доводы истца о том, что решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.02.2012 года по делу № А71-6643/2011 не имеет преюдициального значения при рассмотрении настоящего дела, основаны на ошибочном толковании норм процессуального права.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доводы истца о том, что ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания», осуществляя расчеты за услуги по передаче электрической энергии с ОАО «МРСК Урала», согласовав меньший объем передачи энергоресурса (42 069 745 кВтч.) неосновательно обогатилось за счет ООО «Электрические сети Удмуртии» (разница в объемах передачи – 3 506 008 кВтч.) в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтверждены, в связи с чем судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении иска.

С учетом изложенного решение суда от 23.10.2012 года является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба истца удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относится на заявителя в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.10.2012 по делу № А71-11238/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Л.В.Дружинина

Судьи

В.Ю.Назарова

Л.В.Рубцова