Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2013 по делу n А50-17776/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

поскольку конструкция п.3 ст. 217 НК РФ, определяющая виды компенсационных выплат, аналогична изложенной в подп. «и» ч.1 ст. 9 ФЗ РФ № 212-ФЗ.

Следовательно, оплата дополнительных дней отдыха одному из родителей для ухода  за детьми-инвалидами, не  облагается страховыми взносам, что исключает начисление недоимки по страховым взносам, пени и штрафов.

С учетом изложенного, вывод суда первой инстанции о том, что у Управления не было правовых оснований для доначисления обществу недоимки по страховым взносам в сумме 4 115 руб., соответствующих пени, штрафов по ч. 1 ст. 47 ФЗ № 212-Фз и по ч. 3 ст. 17 ФЗ № 27-ФЗ, является верным, оснований для отмены оспариваемого судебного акта в рассматриваемой части не имеется.

В то же время арбитражный суд признал недействительным оспариваемое решение, в том числе и в отношении привлечения к ответственности на основании ч. 3 ст. 17 ФЗ № 27-ФЗ. В указанной части решение Управления было признано недействительным по тем же основаниям, что и решение в целом. При этом законность решения в данной части по другим основаниям не проверялась.

Между тем часть 3 статьи 17 ФЗ № 27-ФЗ предусматривает ответственность страхователей за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представления неполных и (или) недостоверных сведений.

В соответствии со статьей 11 ФЗ № 27-ФЗ страхователи представляют в органы Пенсионного фонда  РФ по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже – на основании приказов и других документов по учету кадров.

К числу сведений, которые страхователь обязан представлять, относятся, в частности, сумма заработка (дохода), на который начислялись страховые взносы обязательного пенсионного страхования, а также сумма начисленных страховых взносов обязательного пенсионного страхования.

Другими словами, страхователь обязан представить сведения о выплатах, фактически включенных им в базу для исчисления страховых взносов, и о суммах страховых взносов, фактически им начисленных.

Информации о том, что страхователь не представил эти сведения или представил недостоверные, не имеется.

В то же время обязанности страхователя по предоставлению сведений о выплатах, не включенных им в базу для исчисления страховых взносов, и о суммах страховых взносов, которые им не начислялись, ФЗ № 27-ФЗ не предусматривает.

Данная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума ВАС РФ от 02.10.2012 № 7828/12.

При указанных обстоятельствах оснований для привлечения общества к ответственности по ч. 3 ст. 17 Закона № 27-ФЗ в обжалуемой части у Управления не имелось по изложенному основанию.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

  Решение Арбитражного суда Пермского края от 06 ноября 2012 года по делу № А50-17776/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

  Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Г.Н.Гулякова

Судьи

Е.Е.Васева

Н.М.Савельева