Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2013 по делу n А50-268/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
первой инстанции, стоимость услуг в 15 000 руб.
в месяц не является чрезмерным размером
оплаты юриста.
В соответствии с п. 3 ст. 8 Федерального закона от 21.11.1996 №129-ФЗ «О бухгалтерском учете» бухгалтерский учет ведется организацией непрерывно с момента ее регистрации в качестве юридического лица до реорганизации или ликвидации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Согласно п. 3 ст. 131 Закона о банкротстве в целях правильного ведения учета имущества должника, которое составляет конкурсную массу, конкурсный управляющий вправе привлекать бухгалтеров, аудиторов и иных специалистов. Конкурсным управляющим для ведения бухгалтерского и налогового учета были привлечены 2 бухгалтера: Лядова СВ. (была назначена приказом председателя ликвидационной комиссии 20.05.2010, то есть еще до начала процедуры банкротства) и по трудовому договору от 26.06.2011 Белоусова Н.Е. (период действия договора с 26.06.2011 до завершения процедуры конкурсного производства). В подтверждение факта оказания бухгалтерских услуг конкурсным управляющим 22.10.2012 представлены в материалы дела документы, подтверждающие о выполненных работах бухгалтеров в сферу деятельности бухгалтера Лядовой СВ. входит ведение бухучета, составление и предоставление отчетности в различные контролирующие органы, начисление зарплаты привлеченным лицам, начисление текущих обязательных платежей и другие. Бухгалтер Белоусова Н.Е. была привлечена для ведения операций по расчетному счету должника, открытого в одном из отделений Сбербанка г. Перми и ведения учета движения денежных средств, связанных непосредственно с проведением процедуры конкурсного производства. Общая заработная плата двух специалистов составила 12 000 руб., что не является чрезмерным размером оплаты бухгалтера. Поскольку услуги привлеченных специалистов связаны с целями применения к должнику процедуры банкротства, доказательства их оплаты по необоснованно завышенной цене и доказательства необоснованности их привлечения, лицами, участвующими в деле, не представлены, суд апелляционной инстанции считает привлечение конкурсным управляющим специалистов правомерным. При таких обстоятельствах , апелляционный суд приходит к выводу о том, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи с чем, не имеется правовых оснований для отмены принятого определения и удовлетворения апелляционной жалобы. С учетом изложенного, определение суда от 14.11.2012г. является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено, апелляционная жалоба должника удовлетворению не подлежит. В соответствии с пунктом 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 №91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается. Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Пермского края от 14 ноября 2012 года по делу № А50-268/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края. Председательствующий В.И. Мартемьянов Судьи А.А. Снегур С.И. Мармазова Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2013 по делу n А50-19258/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Июль
|