Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2013 по делу n А60-19017/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

функционирования розничных рынков  электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 №530 (далее- Основные положения) и указывая на то, что в отсутствие  акта о неучтенном потреблении электроэнергии, представленные истцом документы не могут быть приняты судом в качестве доказательств  бездоговорного потребления электроэнергии.

Согласно пункту 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются  арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

По смыслу пунктов 156 Основных положений, пунктов 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания таких услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861 сетевые организации, которым в составе потерь электроэнергии предъявлено к оплате переданное потребителям в отсутствие заключенного ими с гарантирующим поставщиком договора количество электроэнергии, вправе обратиться к таким потребителям с требованием об оплате бездоговорного потребления электроэнергии. Доказательством бездоговорного потребления электроэнергии в соответствии с пунктом 152 Основных положений  является составленный сетевой организацией по данному факту акт выявленного бездоговорного потребления электрической энергии, на основании которого потребителем осуществляются расчеты с сетевой организацией.

Вместе с тем, основанием исковых требований является не выявленный сетевой  организацией факт бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии, а возникшее на стороне ответчика неосновательное обогащение в связи с оплатой истцом  третьему лицу  полученной ответчиком электроэнергии, что может подтверждаться иными надлежащими доказательствами (статья 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку названное нарушение  не привело к принятию неправильного решения, обжалуемое  решение суда от 21.09.2012 года является законным. Оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба истца удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.09.2012 по делу № А60-19017/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Л.В.Дружинина

Судьи

Н.Г.Масальская

Н.Г.Шварц