Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2013 по делу n А60-27816/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-13856/2012-ГК

г. Пермь

22 января 2013 года                                                            Дело № А60-27816/2012­­

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 января 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Шварц Н. Г.

судей                               Дружининой Л.В., Рубцовой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Леконцевым Я.Ю.,

при участии:

от истца,  муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство МО "р.п.Верхнее Дуброво": Скорикова Е.И. – по доверенности № 30 от 17.04.2012;

от ответчика, товарищества собственников жилья "ул. Победы, дом 9": Никитин А.В. (председатель правления ТСЖ) – на основании протокола общего собрания собственников помещений от 16.04.2011;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика – товарищества собственников жилья "ул. Победы, дом 9"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 22 октября 2012 года по делу № А60-27816/2012,

принятое судьёй Классен Н.М.

по иску муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство МО "р.п.Верхнее Дуброво" (ОГРН 1026601981911, ИНН 6639009336)

к товариществу собственников жилья "ул. Победы, дом 9"                                    (ОГРН 1086639000458, ИНН 6639017601)

о взыскании задолженности по договорам об услугах теплоснабжения и горячего водоснабжения, на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ, пени,

                                                 установил:

         Муниципальное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство МО "р.п.Верхнее Дуброво" (далее – МУП "ЖКХ МО "р.п.Верхнее Дуброво", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к товариществу собственников жилья "ул. Победы, дом 9" (далее – ТСЖ "ул. Победы, дом 9", ответчик) о взыскании 95 426 руб. 11 коп. задолженности за оказанные в период с января по июнь 2011 года услуги по договорам от 01.01.2011 об услугах теплоснабжения и горячего водоснабжения № 98/11, на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ № 99/11, 34 299 руб. коп. пени, начисленных за несвоевременное исполнение обязательств (л.д. 5-7).

          В процессе судебного разбирательства истец в соответствии со статьёй 49 АПК РФ изменил размер иска, уточнив предъявленные ко взысканию суммы. Просит взыскать с ответчика в свою пользу 111 586 руб. 13 коп., из которых: 72 077 руб. 07 коп. – задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС по договору № 98/11 от 01.01.2011; 13 168 руб. 26 коп. – задолженность по оплате услуг водоотведения по договору № 99/11; 22 272 руб. 72 коп. – пени, начисленные на основании п. 9.5 договора № 98/11 от 01.01.2011; 4 069 руб. 53 коп. – пени, начисленные на основании п. 5.2 договора № 99/11 от 01.01.2011 за период с 18.08.2011 по 26.06.2012.

          Решением Арбитражного суда  Свердловской области от 22 октября 2012 года по делу № А60-27816/2012 исковые требования в части взыскания пени в сумме 4 069 руб. 53 коп. оставлены без рассмотрения. Рассмотренные исковые требования МУП "ЖКХ МО "р.п.Верхнее Дуброво" удовлетворены частично. С ТСЖ "ул. Победы, дом 9" в пользу МУП "ЖКХ МО "р.п.Верхнее Дуброво" взыскано 85 245 руб. 33 коп. основного долга, 6 013 руб. 38 коп. пени, 3 555 руб. 59 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины. В удовлетворении остальной части требований отказано. Истцу возвращено из федерального бюджета 2 958 руб. 23 коп. госпошлины (л.д. 184-192).

Ответчик с решением суда не согласился, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

В жалобе настаивает на том, что срок поверки спорного прибора учета – счетчика ГВС № 07498901, в спорный период не истек, по данным циферблата счетчик выпущен в 2007 году. Оригинал паспорта спорного прибора учета отсутствует, оснований для принятия в качестве доказательства его копии у суда не имелось. Истец показания прибора учета в спорный период принимал, ответчика об отказе в их принятии не уведомлял.В силу изложенного, начисленную истцом доплату по нормативу считает неправомерной и необоснованной. По мнению ответчика, истец злоупотребляет своими правами, произведя соответствующий перерасчет по нормативу, после оплаты ответчиком по приборам учета.Поскольку оплата была ответчиком произведена в полном объеме по показаниям приборов учета, начисление истцом пени также считает необоснованным.

Представитель ответчика в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Истец с доводами жалобы не согласился по мотивам, изложенным в письменном отзыве на апелляционную жалобу, просит решение суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Представитель истца в судебном заседании доводы отзыва поддержал.

При этом, в судебном заседании 15.01.2013 был объявлен перерыв в 16 час. 15 мин. для предоставления сторонам возможности урегулирования спора путем заключения мирового соглашения, однако, после перерыва в 16 час. 25 мин. представители сторон пояснили, что урегулировать спор путем заключения мирового соглашения не представляется возможным.

В судебном заседании заслушаны пояснения и дополнения сторон.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что истец во исполнение двух заключенных договоров с ответчиком от 01.01.2011 об услугах теплоснабжения и горячего водоснабжения № 98/11 и на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ № 99/11, в период с января по июнь 2011 года  производил поставку тепловой энергии, ГВС, воды и прием стоков в отношении объекта ТСЖ "ул. Победы, дом 9" – многоквартирного жилого дома.

Данное обстоятельство сторонами не оспаривается, подтверждено материалами дела.

Из пояснений ответчика следует, что в спорном доме, находящимся в управлении ТСЖ, установлен  узел учета ГВС, состоящий из двух приборов учета № 07465534 и № 07498901.

В связи с тем, что у одного из приборов учета № 07498901 в спорный период истёк срок поверки, истец произвел перерасчет поставленной ГВС и отведенных стоков за спорный период по нормативам, разницу в стоимости предъявил ответчику к оплате.

Ответчик оплачивать стоимость ГВС и стоков по нормативам отказался, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции признал обоснованными требования истца в части взыскания основного долга в размере 85 245 руб. 33 коп., составляющих: 72 077 руб. 07 коп. – задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС по договору № 98/11 от 01.01.2011; 13 168 руб. 26 коп. – задолженность по оплате услуг водоотведения по договору № 99/11, за период с января по июнь 2011 года.

Ответчик, обжалуя решение суда, настаивает на том, что основания для расчета по нормативам в спорный период у истца отсутствовали, вывод суда об истечении срока поверки спорного прибора учета является ошибочным.

Доводы жалобы судом апелляционной инстанции исследованы и отклонены как необоснованные, противоречащие материалам и обстоятельствам дела.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (пункт 1 статьи 543 ГК РФ).

В части 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" установлено, что средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

В соответствии с пунктом 1.7 Порядка проведения поверки средств измерений, утвержденного приказом Госстандарта России от 18.07.1994 N 125, результатом поверки является подтверждение пригодности средства измерений к применению или признание средства измерений непригодным к применению.

До проведения замены прибора учета либо осуществления его поверки он не является расчетным (коммерческим) и его показания о количестве не могут считаться достоверными и применяться в расчете потребляемого ответчиком энергоресурса. Для установления безучетного потребления, при отсутствии поверки прибора учета, не требуется наличия самого факта искажения (уменьшения) показателей, фиксируемых им.

  В соответствии с п. 3 ст. 543 ГК РФ требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

  В силу п. 2.4.11 «Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок», утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 24.03.2003 № 115  включение в работу тепловых энергоустановок производится после их допуска в эксплуатацию.

         Согласно п. 1.3 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго Российской Федерации 12.09.1995 № Вк-4936 (далее - Правила №Вк-4936), расчеты потребителей тепловой энергии с энергоснабжающими организациями за полученное ими тепло осуществляются на основании показаний приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных у потребителя и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями Правил Вк-4936.

         Пунктом 5.1.2 Правил Вк-4936 предусмотрено, что каждый прибор учета должен проходить поверку с периодичностью, предусмотренной для него Госстандартом. Приборы учета, у которых истек срок действия поверки и (или) сертификации, а также исключенные из Реестра средств измерений, к эксплуатации не допускаются.

         После истечения срока действия Государственной поверки хотя бы одного из приборов узла учета тепловой энергии и теплоносителя, показания приборов этого узла учета не учитываются при взаимных расчетах между энергоснабжающей организацией и потребителем. Узел учета считается вышедшим из строя (п. 9.11 Правил Вк-4936).

         Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.09.2012 года по делу № А60-27802/2012 по иску МУП "ЖКХ МО "р.п.Верхнее Дуброво" к ТСЖ "ул. Победы, дом 9" о взыскании задолженности и пени за поставленную тепловую энергию в период с сентября по декабрь 2010 года (предшествующий спорному – с января по июнь 2011 года) установлены следующие обстоятельства, не требующие доказывания вновь в рамках рассмотрения настоящего дела в силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ.

         Актом допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя подтверждено, что узел учета на объекте ГВС допущен в эксплуатацию с 01.01.2008 по 01.01.2010, счетчики горячей воды № 07465534 и № 07498901.

         Согласно п. 8.3 паспорта счетчика горячей воды № 07498901 периодичность поверки счетчиков в эксплуатации 6 лет (для счетчиков холодной воды) - 4 года (для счетчиков горячей воды).

         Периодичность поверки счетчика № 07465534 в эксплуатацию определена в п. 8.3 паспорта и составила 5 лет.

         Первичная поверка счетчика горячей воды №07465534 и №07498901 выполнена в аккредитованной Госстандартом Российской Федерации поверочной лаборатории фирмы ЦЕННЕР 28.08.2006г., о чем свидетельствуют отметки на паспортах приборов учета.

         Таким образом, установленные сроки для проведения периодичной поверки счетчика горячей воды № 07498901 к 01 сентября 2010 г. истекли.

         В силу п. 7.1 Правил Вк-4936 допуск в эксплуатацию узлов учета потребителя осуществляется представителем энергоснабжающей организации в присутствии представителя потребителя, о чем составляется соответствующий акт. Узел учета потребителя считается допущенным к ведению учета полученной тепловой энергии и теплоносителя после подписания акта представителем энергоснабжающей организации и представителем потребителя. Учет тепловой энергии и теплоносителя на основе показаний приборов узла учета потребителя осуществляется с момента подписания акта о его приемке в эксплуатацию (п. 7.5 Правил Вк-4936).

         В силу п. 7.7 Правил Вк-4936 перед каждым отопительным сезоном осуществляется проверка готовности узлов учета тепловой энергии к эксплуатации, о чем составляется соответствующий акт.

В настоящее дело представлен Акт допуска в эксплуатацию узла учета горячей воды у потребителя - ТСЖ "ул. Победы, дом 9" по договору № 98/11 от 01.01.2011, утвержденный МУП "ЖКХ МО "р.п.Верхнее Дуброво" 04.07.2011, согласно которого узел учета горячей воды соответствует требованиям Правил и Н.Т.Д., допускается в эксплуатацию с 04.07.2011 по 02.03.2015 и пломбируется, в следующем составе оборудования: в подвальном помещении дома счетчик № 07465534 (подача), срок очередной поверки 24.06.2015; № М033044910 (обратка), срок очередной поверки 02.03.2015 (л.д. 73-76).

         С учетом изложенного, применение при расчетах в спорный период показаний прибора учета № 07498901, с истекшим сроком для проведения периодичной поверки, противоречит вышеизложенным специальным нормам и правилам, обязательным для применения теплоснабжающей организацией и потребителем.

Ссылки ответчика на несоответствие даты первичной поверки в паспорте прибора учета фактической дате ввода его в эксплуатацию, а также на отсутствие оригинала паспорта, что по его мнению является основанием для оспаривания его действительности, судом апелляционной инстанции отклоняются.

В