Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2013 по делу n А60-35672/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

код ввезенного обществом товара, законным является также направление обществу требования об осуществлении корректировки заявленных в ДТ № 10502090/160812/0006932 сведений о товаре № 4 (графа 31, 33 ДТ).

Таким образом, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела, доказательства получили надлежащую правовую оценку, с которой суд апелляционной инстанции согласен.

Доводы апелляционной жалобы фактически повторяют доводы общества, изложенные суду первой инстанции, которым дана надлежащая оценка в обжалуемом судебном акте. Данные доводы по существу сводятся к переоценке обстоятельств дела. При этом фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции в полном объеме на основе доказательств, оцененных в соответствии с правилами, определенными ст. 71 АПК РФ.

Иные доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводов суда первой инстанции и, соответственно, не влияют на законность принятого решения.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

В силу ст. 104 АПК РФ подлежит возврату обществу из федерального бюджета государственная  пошлина по апелляционной жалобе в размере 1 000 рублей, излишне уплаченная по платежному поручению № 1978 от 21.12.2012.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 октября 2012 года по делу № А60-35672/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Униматик» – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Униматик» из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 000 (Одна  тысяча)  рублей, излишне уплаченную по платежному поручению № 1978 от 21.12.2012.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.Г. Грибиниченко

Судьи

С.П. Осипова

Е.Ю. Ясикова

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2013 по делу n А60-28228/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда полностью и принять новый судебный акт  »
Читайте также