Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2013 по делу n А60-41196/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

суд сделал вывод, что допущенное ЗАО «Фармацевтическая компания «Медея» нарушение не представляет существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Оснований для переоценки выводов суда о возможности квалификации совершенного Обществом правонарушения в качестве малозначительного не имеется, поскольку новых доводы и доказательств податель апелляционной жалобы не приводит, а имеющиеся доказательства и установленные обстоятельства оценены судом первой инстанции надлежащим образом.

С учетом изложенного доводы заявителя о необоснованном применении судом статьи 2.9 КоАП РФ подлежат отклонению.

Кроме того, в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения, при длящемся административном правонарушении - со дня обнаружения административного правонарушения.

В силу п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение сроков давности привлечения к административной ответственности, установленных ст. 4.5 КоАП РФ, является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Поскольку на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции трехмесячный срок давности привлечения к ответственности истек, апелляционная жалоба, в которой ее податель просит отменить судебный акт, не подлежит удовлетворению.

Таким образом, оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15 ноября 2012 года по делу № А60-41196/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу  и.о. прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга   - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня  его принятия через  Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Е.Ю.Ясикова

Судьи

О.Г.Грибиниченко

С.П.Осипова