Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2013 по делу n А60-35532/2012. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Признать ненормативный правовой акт недействительным полностью
обратного судебным приставом-исполнителем
не представлено.
При таких обстоятельствах, судебный пристав вынес неправомерное постановление об окончании исполнительного производства. Поскольку при рассмотрении дела судом первой инстанции допущены нарушения норм процессуального права – принятие решение о правах и об обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле (п. 4 ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), что является безусловным основанием к отмене вынесенного по делу судебного акта, решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.09.2012 по делу № А60-35532/2012 подлежит отмене. Поскольку согласно п.2 ст.329 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации заявление об оспаривании решений и действий судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается, то вопрос распределения судебных расходов судом апелляционной инстанции не рассматривается. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.09.2012 по делу №А60-35532/2012 отменить. Признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Чкаловского районного отдела УФССП России по Свердловской области Кузнецовой В.В. от 07.06.2012 об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № 15292/10/7/66 от 14.12.2010., как несоответствующее закону. На судебного пристава-исполнителя Чкаловского районного отдела УФССП России по Свердловской области Кузнецову В.В. возложить обязанность по устранению нарушения прав и законных интересов ООО «ЖБИ-Ресурс». Возвратить ООО «Универсал-2000» из федерального бюджета ошибочно уплаченную по платежному поручению № 956 от 17.10.2012 госпошлину в сумме 2000 (две тысячи) рублей. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области. Председательствующий И.В. Борзенкова Судьи В.Г. Голубцов Н.М. Савельева
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2013 по делу n А50-2826/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Июль
|