Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2013 по делу n А60-35532/2012. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Признать ненормативный правовой акт недействительным полностью

обратного судебным приставом-исполнителем не представлено.

При таких обстоятельствах, судебный пристав вынес неправомерное постановление об окончании исполнительного производства.

Поскольку при рассмотрении дела судом первой инстанции допущены нарушения норм процессуального права – принятие решение о правах и об обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле (п. 4 ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), что является безусловным основанием к отмене вынесенного по делу судебного акта, решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.09.2012 по делу № А60-35532/2012 подлежит отмене.

Поскольку согласно п.2 ст.329 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации заявление об оспаривании решений и действий судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается, то вопрос распределения судебных расходов судом апелляционной инстанции не рассматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.09.2012 по делу №А60-35532/2012 отменить.

Признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Чкаловского районного отдела УФССП России по Свердловской области Кузнецовой В.В. от 07.06.2012 об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № 15292/10/7/66 от 14.12.2010., как несоответствующее закону.

На судебного пристава-исполнителя Чкаловского районного отдела УФССП России по Свердловской области Кузнецову В.В. возложить обязанность по устранению нарушения прав и законных интересов ООО «ЖБИ-Ресурс».

Возвратить ООО «Универсал-2000» из федерального бюджета ошибочно уплаченную по платежному поручению № 956 от 17.10.2012 госпошлину в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

И.В. Борзенкова

Судьи

В.Г. Голубцов

Н.М. Савельева

 

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2013 по делу n А50-2826/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также