Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2013 по делу n А71-10684/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

как обеспеченных залогом имущества должника, что отражено в определении арбитражного суда от 29.06.2011г., оставленного в силе Семнадцатым арбитражным апелляционным судом от 20.09.2011г.

Доводов  относительно незаконности оспариваемого  определения  суда в части прекращения производства по заявлению о признании недействительным мирового соглашения № б/н от 22.06.2010,отказа Голубиной Л.А. от исполнения заключенного с ООО «ИНВЕСТПРОЕКТ» договора на участие в долевом строительстве жилого дома от 30.08.2010 № 35-ДР/1.2-10, исключения Голубиной Л.А. из реестра требований о передаче жилого помещения по договору на участие в долевом строительстве жилого дома от 30.08.2010 № 35-ДР/1.2-10, признания требования Голубиной Л.А. обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ООО «ИНВЕСТПРОЕКТ» по третьей очереди удовлетворения в размере 1 600 000 руб. 00 коп. как обеспеченное залогом имущества должника, заявители апелляционных  жалоб  не приводят.

Возражений относительно правомерности выводов суда в указанной части в апелляционной жалобе не содержится.

С  учетом  изложенного выводы суда первой инстанции являются законными, основанными на правильном применении норм действующего законодательства, полной и всесторонней оценке имеющихся в деле доказательств.

При отмеченных обстоятельствах оснований для отмены определения, предусмотренных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом апелляционной инстанции не установлено. В удовлетворении апелляционных жалоб следует отказать.

       В соответствии с пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 25 мая 2005 года «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16 ноября 2012 года по делу № А71-10684/2010 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

В.И. Мартемьянов

Судьи

Т.С. Нилогова

С.И. Мармазова