Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 по делу n А60-33664/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

определена величина расходов по операциям по выдаче займов, не подлежащих налогообложению НДС, которая составила 0,017 процентов совокупных расходов ЗАО «Корпорация Развития» во 2 квартале 2011 года (т. 1 л.д. 86-88).

Расчет заявителя, подтверждающий, что доля общехозяйственных расходов, относящаяся к операциям, не подлежащим обложению налогом на добавленную стоимость, не превышает 5 процентов общей величины его совокупных расходов, налоговым органом не опровергнут.

Произведенный налоговым органом расчет не может быть принят во внимание, поскольку налоговый орган не исследовал долю совокупных расходов на производство товаров (работ, услуг), имущественных прав, операции по реализации которых не подлежат налогообложению, от общей величины совокупных расходов на производство за 2 квартал 2011 года. При определении размера указанного процента затрат в расчет принимается не сам объем операций, освобожденных от налогообложения, а именно затраты, связанные с их осуществлением. Пропорционально выручке могут быть разделены лишь затраты, которые однозначно не могут быть отнесены к конкретному виду деятельности.

Анализ представленных в материалы дела доказательств свидетельствует о подтверждении налогоплательщиком, что расходы на осуществление операций, не подлежащих обложению НДС, не превышают 5 процентов от общих расходов на производство, в связи с чем предъявленные налогоплательщику суммы налога подлежат вычету в порядке, предусмотренном ст. 172 НК РФ.

В соответствии со ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Согласно п. 1, 3 ст. 169 НК РФ, счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету.

Налогоплательщик обязан составить счет-фактуру, вести журналы учета полученных и выставленных счетов-фактур, книги покупок и книги продаж.

Судом первой инстанции установлено, что ЗАО «Корпорация Развития» предъявило к вычету НДС, уплаченный поставщикам, в том числе ООО «Бизнес клуб «Тропикана» за аренду помещения, ООО «Геотехпроект» за выполнение работ «Технико-экономическое обоснование постоянных кондиций по Войшорскому месторождению баритовых руд», ОАО «Авиакомпания «ЮТейр» за авиабилеты, ООО «Урал-Астро-Инвест» за аренду помещений, проведение мероприятий, ООО «Городское бюро бронирования» за авиабилеты, филиалу ФГУ «Редакция Российской газеты» за подготовку текста нерекламного характера, ООО «СГМ-Групп» за стенд, презентацию, оформление подиума и др.

Доводов о несоответствии представленных налогоплательщиком документов требованиям вышеуказанных статей НК РФ налоговым органом ни в ходе камеральной проверки, ни в ходе рассмотрения дела в арбитражном суде не заявлено. Более того, налоговым органом не представлено доказательств того, что указанные расходы относятся непосредственно к операциям, необлагаемым НДС, либо их связь с облагаемыми и не облагаемыми операциями установить невозможно.

Таким образом, ЗАО «Корпорация Развития» подтверждено право  на применение налоговых вычетов, в соответствии с порядком, предусмотренным статьей 172 НК РФ, с учетом положений абзаца девятого пункта 4 статьи 170 НК РФ.

При указанных обстоятельствах требования ЗАО «Корпорация Развития» о признании недействительными решений налогового органа от 20.03.2012           № 1349 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и № 1129 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу ст. 270 АПК РФ являются основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09 ноября 2012 года по делу № А60-33664/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Е.Е.Васева

Судьи

И.В.Борзенкова

С.Н.Полевщикова