Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 по делу n А71-1684/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

поскольку доводы Управления с аналогичной ссылкой на минимальные ставки вознаграждений были рассмотрены в суде первой инстанции и суд обоснованно указал в определении, что рекомендации о минимальных ставках вознаграждений были утверждены Советом Адвокатской Палаты УР 23.01.2007 с изменениями от 13.02.2009, то есть три года назад. Таким образом, достаточных доказательств неразумности стоимости услуг на оплату услуг представителя за ведение дела в суде надзорной инстанции заинтересованным лицом не представлено.

Кроме того, обществом представлены доказательства в подтверждение понесенных расходов в сумме 9 910 руб. 60 коп. на оплату транспортных расходов.

В данной части суд первой инстанции пришел к выводу о том, что расходы в сумме 9 310 руб. 60 коп. документально подтверждены и подлежат возмещению за счет Управления (л.д. 74, 75, т.3).

Из этой суммы Управление оспаривает взыскание 3 672 руб., поскольку они уплачены за транспортные расходы, связанные с проездом в суд кассационной инстанции, при этом судебный акт суда кассационной инстанции принят не в пользу общества. Доводы подателя апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку они также основаны на неправильном толковании норм процессуального права. В отношении указанной суммы суд правомерно определил взыскать ее в пользу общества с Управления, учитывая результат рассмотрения дела и факт документального подтверждения данных расходов.

Таким образом, доводы Управления о необоснованном взыскании с него в пользу общества судебных расходов в суммах 80 000 руб. и 3 672 руб. отклонены в суде апелляционной инстанции полностью.

Судом первой инстанции при определении суммы судебных расходов, подлежащих взысканию, принят во внимание объем оказанных услуг, документов, подготовленных заявителем, время участия в судебных заседаниях, сложность дела.

Таким образом, взыскание судебных расходов в   сумме 96 310 руб. 60 коп., понесенных при рассмотрении дела № А71-1684/2011, судом первой инстанции произведено в разумных пределах.

Доводы Управления, приведенные в апелляционной жалобе, судом отклонены как не опровергающие правильные выводы суда первой инстанции.

Доводов относительно неправомерности определения суда в части взыскания расходов по оплате госпошлины, апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного, определение суда первой инстанции в оспариваемой части отмене не подлежит. Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16 ноября 2012 года по делу № А71-1684/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике- без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Е.Ю.Ясикова

Судьи

С.П.Осипова

Л.Х.Риб