Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 по делу n А50-451/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-6044/2012-ГК

г. Пермь

30 января 2013 года                                                   Дело № А50-451/2012­­

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 января 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Мармазовой С. И.

судей                                 Булкиной А.Н., Мартемьянова В.И.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Никитиной С.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Агентство инвестиций и недвижимости «Перспектива» (ООО «Агентство инвестиций и недвижимости «Перспектива»): Зейля М.П. (паспорт, доверенность от 07.11.2012 № 415),

от открытого акционерного общества «Банк ВТБ» (ОАО «Банк ВТБ»): Бобылев Р.В. (паспорт, доверенность от 25.12.2012 59АА № 1186815),

от иных лиц, участвующих в деле: не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ООО «Агентство инвестиций и недвижимости «Перспектива»

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 12 декабря 2012 года

об отказе в удовлетворении ходатайства ООО «Агентство инвестиций и недвижимости «Перспектива» о вступлении в дело о банкротстве,

вынесенное судьёй Поляковой М.А.,

в рамках дела № А50-451/2012

о признании закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Перспектива» (ЗАО «УК «Перспектива», ОГРН 1057746221576, ИНН 7722538104)  несостоятельным (банкротом),

установил:

 Определением Арбитражного суда Пермского края от 13.02.2012 в отношении ЗАО «УК «Перспектива» (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Авдеев С.В.

23.04.2012 ООО «Агентство инвестиций и недвижимости «Перспектива» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с ходатайством о признании участником дела о банкротстве ЗАО «УК «Перспектива», вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 14.08.2012 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, в мотивировочной части судебного акта указано на осуществление процедуры конкурсного производства с особенностями, предусмотренными ст.ст. 185.6 и 185.7 Закона о банкротстве. Особенности банкротства финансовых организаций установлены параграфом 4 1Х Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Пермского края  от 12.12.2012 в удовлетворении ходатайства ООО «Агентство инвестиций и недвижимости «Перспектива» о признании участником дела о банкротстве ЗАО «УК «Перспектива», вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказано.

ООО «Агентство инвестиций и недвижимости «Перспектива», не согласившись с принятым определением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе указывает, что вывод Арбитражного суда Пермского края о том, что ООО «Агентство инвестиций и недвижимости «Перспектива» не относится к лицу, которое является представителем учредителей (участников) должника, ошибочно. Согласно ст. 40 АПК РФ к лицам, участвующим в деле относятся, в том числе, заявители и заинтересованы лица по делам о несостоятельности (банкротстве), третьи лица.  У должника всего два акционера: ООО «Агентство инвестиций и недвижимости «Перспектива» (99,99% акций) и Онянов Артем Владимирович (0,01% акций). Единственным участником ООО «Агентство инвестиций и недвижимости «Перспектива» является Онянов А.В. Какого-либо коллегиального или надзорного органа управления в ЗАО «УК «Перспектива» Уставом не предусмотрено. По аналогии с ч. 2 ст. 81 Закона «Об акционерных обществах» интересы Онянова А.В (единственного участника общества) в арбитражном процессе по делу о банкротстве должника будет представлять ООО «Агентство инвестиций и недвижимости «Перспектива», владеющий основным пакетом акций. Закон о банкротстве не содержит каких либо требований к представителю учредителей (участников) должника.  ООО «Агентство инвестиций и недвижимости «Перспектива» имеет намерение стать участником арбитражного процесса по рассмотрению дела о банкротстве должника как представитель учредителей (участников) должника без самостоятельных требований, и выступающее на стороне должника.

В отзыве на апелляционную жалобу ОАО «Банк ВТБ» с требованиями и доводами, изложенными в апелляционной жалобе, не согласен, просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать. Считает, что невозможно применение по аналогии  ст. 81  Закона «Об акционерных обществах», так как данная норма регулирует не сходные отношения: отношения по заключению сделок с заинтересованностью, а не отношения, связанные с участием в арбитражном процессе по делу о банкротстве. Кроме того, заявитель не представил в суд первой инстанции доказательства, что принятые судебные акты в рамках процедуры банкротства могут повлиять на его права или обязанности по отношению к должнику.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «Агентство инвестиций и недвижимости «Перспектива» доводы апелляционной жалобы поддержал, просил определение отменить, жалобу - удовлетворить.

Представитель ОАО «Банк ВТБ»  с доводами апелляционной жалобы не согласен по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили, что в силу ч. 3 ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Пермского края от 13.01.2012  принято к производству заявление ОАО «Банк ВТБ» о признании ЗАО «УК «Перспектива» несостоятельным (банкротом).

 Определением Арбитражного суда Пермского края от 13.02.2012 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Авдеев С.В.

23.04.2012 ООО «Агентство инвестиций и недвижимости «Перспектива» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с ходатайством о признании участником дела о банкротстве ЗАО «УК «Перспектива», вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 14.08.2012 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, в мотивировочной части судебного акта указано на осуществление процедуры конкурсного производства с особенностями, предусмотренными ст.ст. 185.6 и 185.7 Закона о банкротстве.

Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии с Законом о банкротстве ООО «Агентство инвестиций и недвижимости «Перспектива» не является ни лицом, участвующим в деле о банкротстве, ни участником  в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает основания для отмены (изменения) принятого судебного акта в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 1 ст. 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются:

должник;

арбитражный управляющий;

конкурсные кредиторы;

уполномоченные органы;

федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Согласно ст. 35 Закона о банкротстве в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют:

представитель работников должника;

представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия;

представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов;

представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну;

уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника;

иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Кроме указанных лиц, в арбитражном процессе по делу о банкротстве вправе участвовать саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих; орган по контролю (надзору) при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением арбитражных управляющих; кредиторы по текущим платежам при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по текущим платежам.

В соответствии со ст. 183.18 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве финансовой организации лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве наряду с другими лицами, указанными в пунктах 1 и 2 статьи 35 настоящего Федерального закона, признаются контрольный орган и саморегулируемая организация финансовых организаций, членом которой является финансовая организация.

Контрольные функции, предусмотренные настоящим параграфом, в отношении финансовых организаций, за исключением кредитных кооперативов, осуществляются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим лицензирование в соответствующей сфере деятельности, в отношении кредитных кооперативов - федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по контролю и надзору в сфере кредитной кооперации.

В  п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" указано, что статус непосредственного участника всех обособленных споров в судах всех инстанций, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника в процедурах внешнего управления и конкурсного производства приобретает автоматически при наличии у суда информации о его избрании.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что ООО «Агентство инвестиций и недвижимости «Перспектива» не относится к лицам, перечисленным в п. 1  ст. 34 , ст. 35, ст. 183.18 Закона о банкротстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Таким образом, основанием для вступления в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, является возможность судебного акта по рассматриваемому делу повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон, то есть у данного лица имеются материально-правовые отношения со стороной по делу, на которые может повлиять судебный акт по рассматриваемому делу в будущем.

 Доказательства, свидетельствующие о том, что принимаемые в рамках настоящего дела судебные акты могут повлиять на права или обязанности ООО «Агентство инвестиций и недвижимости «Перспектива» по отношению к одной из сторон, в материалы дела не представлены.

С учётом изложенного, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства ООО «Агентство инвестиций и недвижимости «Перспектива» о признании участником дела о банкротстве ЗАО «УК «Перспектива», вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что по аналогии с ч. 2 ст. 81 Закона «Об акционерных обществах» интересы Онянова А.В (единственного участника общества) в арбитражном процессе по делу о банкротстве должника будет представлять ООО «Агентство инвестиций и недвижимости «Перспектива», владеющий основным пакетом акций, отклоняется как основанный на неверном толковании норм права.

Частью 6 ст. 13 АПК РФ и п. 1 ст. 6 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено применение норм права, регулирующих сходные отношения (аналогия закона) в случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными актами.

Согласно п. 2 ст.81 Федерального закона от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных обществах» положения главы XI закона: «Заинтересованность в совершении обществом сделки» не применяются к обществам, состоящим из одного акционера, который одновременно осуществляет функции единоличного исполнительного