Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 по делу n А60-26909/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации  арифметическая ошибка в судебном акте исправляется судом, принявшим соответствующий судебный акт, исходя из положений статьи 270 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации наличие в судебном акте арифметической ошибки, не является основанием для его изменения или отмены судом апелляционной инстанции.

Довод ООО «Купи тур» о необходимости рассматривать договоры от 13.02.2012 и от 14.02.2012 по отдельности, не опровергает выводы суда о наличии неосновательного обогащения на стороне ответчика за счет истца, в том числе в части денежных средств, уплаченных за авиабилеты указанных лиц.

Ответчиком не представлены доказательства своевременной передачи английских виз Кислицину А.Н., Новичковой Н.П., Рудакову А.И., ссылка на передачу визы Рудаковым 15.03.2012, о чем свидетельствует копия его паспорта, несостоятельна, в материалы дела копия паспорта Рудакова не представлена.   

Изложенный в апелляционной жалобе довод ответчика о том, что условиями агентского договора не предусмотрено оформление документов на визу Рудакову, опровергается представленным в материалы дела письмом от 29.02.2012 № 5/258.

Довод ответчика о том, что на Зайцева забронирован одноместный номер, в связи с чем 9 900 руб. разницы взыскано неправомерно, не находит своего подтверждения в материалах дела, из которых следует, что одноместный номер забронирован Кислицину А.Н., поездка которого не состоялась по вине ответчика.

Предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для изменения или отмены судебного акта не имеется.

Таким образом, решение арбитражного суда от 16.11.2012 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2 000 руб., понесенные при подаче апелляционной жалобы, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.11.2012 по делу № А60-26909/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.В. Суслова

Судьи

М.Н. Кощеева

Р.А. Богданова