Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2013 по делу n А50-12937/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

уступившего право (требование) другому лицу, передать ему документы, удостоверяющие это право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для его осуществления.

Согласно пункту 1 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Глава 24 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве существенных условий договора об уступке права требования указывает на необходимость определения предмета и объема передаваемого права.

Из содержания соглашения об уступке права (требования) (цессия), следует, что ООО «Управляющая компания «ТОНИКС» уступает, а ООО «ОАЗИС» принимает частично право (требование) по договору на оказание услуг по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, осуществлённой Первоначальным кредитором (цедентом) по заданию ТСЖ «Улица Коминтерна» (Должник) по договору на оказание услуг № СП-02/2010 от 29.03.2010 на сумму 1 200 000 руб. Во исполнение соглашения Первоначальный кредитор передал ООО «ОАЗИС» все документы, удостоверяющие уступаемое право (требование): договор на оказание услуг № СП-02/2010 от 29.03.2010, приложение № 1 к договору на оказание услуг № СП-02/2010 от 29.03.2010, акт № 002-1010 сдачи-приёмки оказанных услуг от 16.04.2010.

Предмет соглашения не противоречит статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку позволяет определить объем прав, переданных по соглашению новому кредитору-истцу. Соглашение об уступке права (требования) (цессии) от 26.04.2010 соответствует требованиям, установленным статьям 382, 385, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Документы по соглашению об уступке права (требования) переданы ООО «ОАЗИС» по акту приёмки-передачи документации от 26.04.2010 (л.д. 20).

Истцом в подтверждение переданного права (требования) поименованные в соглашении документы представлены в суд.

ТСЖ «Улица Коминтерна» о передаче права требования долга в сумме 1 200 000 руб. 00 коп. извещено, что подтверждено уведомлением от 26.04.2010.

Проанализировав представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о доказанности факта оказания ответчику услуг по договору № СП-02/2010 от 29.03.2010, их объема и стоимости, об отсутствии доказательств погашения задолженности в сумме 1 200 000 руб. 00 коп. и правомерно удовлетворил требование истца о взыскании указанной суммы.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Пермского края от 29 октября 2012 года является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит (статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 29 октября 2012 года по делу № А50-12937/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Н.Г.Масальская

Судьи

Л.В.Дружинина

В.Ю.Назарова