Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2013 по делу n А50-5104/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

собранию кредиторов и уполномоченному органу апелляционным судом не принимается, так как ни в протоколе собрания кредиторов от 19.05.2011 года, ни в сопроводительном письме конкурсного управляющего от 11.10.2010 года не содержится конкретный перечень первичных документов, что не позволяет суду произвести проверку сведений о произведенных расходах конкурсного управляющего должника.

Также не может быть признана обоснованной и ссылка апеллянта на определение арбитражного суда от 10.06.2011 года, поскольку основным предметом исследования суда при рассмотрении жалобы уполномоченного органа являлись иные вопросы, точный размер текущих расходов, наличие задолженности перед конкурсным управляющим не устанавливались.

С учетом изложенного, апелляционный суд приходит к выводу о том, что  арбитражным управляющим Трусовым В.Н. в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено достаточных доказательств, подтверждающих наличие правовых оснований для применения положений части 3 статьи 59 Закона о банкротстве,  не доказан факт наличия невозмещенных конкурсному управляющему текущих расходов.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции правомерно отказал арбитражному управляющему во взыскании с уполномоченного органа расходов, связанных с проведением арбитражным управляющим процедуры конкурсного производства должника, в размере          304 794 руб., обжалуемое определение суда следует оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать.

Поскольку подача апелляционной жалобы на обжалуемое определение в рамках дела о банкротстве государственной пошлиной не облагается (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации), то вопрос о распределении судебных расходов апелляционным судом не рассматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 29 ноября 2012 года по делу № А50-5104/2006 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

А.А. Снегур

Судьи

В.И. Мартемьянов

С.И. Мармазова