Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2013 по делу n А60-34387/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ответчиком предусмотренных договором работ до получения уведомления от истца о расторжении договора, суд первой инстанции, исследовав материалы дела и оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст.71 АПК РФ, обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании с ответчика аванса в размере 250 000 руб.

Иные доводы апелляционной жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклоняются как необоснованные.

Истец, обращаясь с исковыми требованиями, просил взыскать с ответчика 25 888 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 05.05.2011 по 20.08.2012, в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Суд первой инстанции, откорректировав расчет процентов, произведенный истцом, взыскал с ответчика 12 277 руб. 88 коп., с продолжением начисления процентов на сумму 250 000 руб., начиная с 21.08.2012 до даты фактической уплаты долга.

Также решением суда взыскано с ответчика 19 014 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя в силу ст.110 АПК РФ.

Решением суда в указанных частях не оспаривается.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

Приведенные заявителем в апелляционной жалобе доводы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем не могут служить основанием для отмены решения суда.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст.270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Расходы по государственной пошлине в связи с подачей апелляционной жалобы в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

       решение Арбитражного суда Свердловской области от 15 ноября 2012 года по делу №А60-34387/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

       Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Р.А. Богданова

Судьи

Р.А. Балдин

Д.Ю. Гладких