Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2013 по делу n А50-14320/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Российской Федерации, и Федеральным законом от 27.07.2010 № 229-ФЗ, но и редакцию ст. 123 НК РФ, вступившую в законную силу со 02.09.2010, в диспозицию которой внесены изменения, - неправомерное неудержание и (или) неперечисление (неполное удержание и (или) перечисление) в установленный настоящим Кодексом срок сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом влечёт взыскание штрафа в размере 20 процентов от суммы, подлежащей удержанию и (или) перечислению.

Поскольку из материалов дела следует, и заявителем не оспаривается, что, Обществом, как налоговым агентом, своевременно не перечислен налог на доходы физических лиц, удержанный у налогоплательщиков за август 2010 года, судом обоснованно сделан вывод о правомерности привлечения Общества к налоговой ответственности по статье 123 НК РФ в виде штрафа в размере 20 процентов от суммы, подлежащей удержанию и (или) перечислению, - 591 406 руб.

Доводы заявителя о том, что ответственность по статье 123 НК РФ наступает только за неперечисление налога на доходы физических лиц, а несвоевременное перечисление не образует события налогового правонарушения, рассмотрен судом первой инстанции, и обоснованно отклонен   как основанный на неверном толковании закона.

         Возражений со стороны заинтересованного лица относительно применения судом положений ст. 112, 114 НК РФ к размеру штрафа по ст. 123 НК РФ, не поступило, в связи с чем, судебный акт в указанной части не пересматривается судом апелляционной инстанции.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения дела по существу, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка, и правильно применены нормы материального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, решение Арбитражного суда Пермского края следует оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражный суд Пермского края от 13 ноября 2012 года по делу № А50-14320/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

С.Н.Полевщикова

Судьи

И.В.Борзенкова

Е.Е. Васева