Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2013 по делу n А50П-126/2012­­. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

– пайщиков по состоянию на 12.04.2009, договорам, свидетельствующим об отчуждении паев истцу 67 членами колхоза из которых следует, что в колхозе  уже на  момент проведения собрания 10.04.2009 количество членов – пайщиков составляло 72 человека, впоследствие количество членов колхоза уменьшалось.

Суд апелляционной инстанции также находит обоснованной ссылку суда первой инстанции на то, что указанные  решения в установленном порядке недействительными не  признаны, установленный для такого оспаривания  трехмесячный срок истек. Ответчики, зная о наличии решения собрания о принятии истца в члены  колхоза правом  оспаривания данного решения с 2009 года не воспользовались.

На основании изложенного  довод апелляционной жалобы о том, что истец членом колхоза не являлся, подлежит отклонению.

Поскольку суду не доказана незаконность решения о принятия  истца в члены  колхоза, подлежит отклонению и  довод жалобы о  ничтожности договоров купли – продажи паев.

Учитывая, что ответчиками не доказано право на  созыв собрания, не представлено доказательств соблюдения  порядка созыва и проведения  собрания, судом установлено,  что собрание  проведено в отсутствие  кворума, нарушен порядок голосования, решения приняты без необходимого для принятия решения большинства голосов членов кооператива, а также по вопросам, не включенным в повестку дня, суд первой инстанции правомерно  удовлетворил исковые требования Закоморного С.Е.

Иные доводы апелляционной жалобы рассмотрены  судом и отклонены,  поскольку отмену  правильного  судебного акта не  влекут.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по государственной пошлине в связи с подачей апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы, в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.  110, 258, 268, 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Пермского края Постоянное судебное присутствие  Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре от 16 мая 2012 года по делу № А50П – 126/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу -  без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края Постоянное судебное присутствие  Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре.

Председательствующий                                                                  М.Н. Кощеева 

Судьи                                                                                                 Р.А. Балдин

                                                                                                           О.В. Суслова