Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 по делу n А60-31349/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

06.03.2007 в размере 578 864 руб. 71 коп., с 11.03.2007 по 12.11.2008 в размере 114 020 руб. 19 коп., с 11.01.2009 по 15.11.2010 в размере 10 802 021 руб. 03 коп. Суд применил сроки исковой давности и счел подлежащим удовлетворению требование о взыскании неустойки за период с 11.02.2008 по 15.11.2010.

По настоящему делу суд, отказывая в удовлетворении иска о взыскании убытков в размере 1 006 183 руб. 14 коп., правомерно исходил из того, что  установлено причинение истцу убытков в размере уплаченной  им арендной платы за период  с 09.05.2009 по 30.11.2010, поэтому включение истцом в состав убытков пени за иной период - с 11.02.2008 по 15.11.2010 является  необоснованным.  Исходя из имеющихся в материалах дела документов, у суда отсутствовала возможность самостоятельно  произвести расчет пени, уплаченной истцом в связи с несвоевременной уплатой арендной платы за период с 09.05.2009 по 30.11.2010.

Кроме того, суд правильно указал, что  неправомерный отказ Департамента по управлению муниципальным имуществом в приватизации объекта аренды при его фактическом использовании арендатором не предоставляет арендатору право нарушать условия договора аренды, в том числе относительно сроков уплаты арендной платы.

В остальной части решение суда не обжаловано, судом апелляционной инстанции не проверялось (п. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Апелляционная жалоба не содержит указания на обстоятельства и соответствующие доказательства, которые могли бы повлечь иные выводы арбитражного суда апелляционной инстанции.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя апелляционной жалобы

На основании и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области  от 29 ноября 2012 года по делу № А60-31349/2012 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

               Ю.А. Голубцова

Судьи

                   Т.Л. Зеленина

                   Г.Л. Панькова