Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 по делу n А50-16735/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

договоров уступки прав требования, установлен особый порядок уплаты цессионарием цены договоров цессии - цена уплачивается в течение 5 рабочих дней с момента поступления денежных средств от должника по первоначальному договору (ООО «УЗЭМ»). Поскольку от ООО «УЗЭМ» денежных средств не поступало, обязанность по уплате цены договоров цессии не возникла. Каких-либо претензий, содержащих требования исполнить данную обязанность заявителем в адрес ООО «Спектр» не направлялось. Соответствующего требования о включении в промежуточный ликвидационный баланс задолженности перед ОАО «Теплоэнергосервис-ЭК» заявлено не было. В силу того, что обязанность по уплате цены договоров цессии не возникла, ОАО «Теплоэнергосервис-ЭК» на момент ликвидации ООО «Спектр» кредитором последнего не являлось, на что правомерно указал суд первой инстанции.

Довод о том, что ликвидатор не мог не знать о существовании задолженности перед заявителем, апелляционным судом рассмотрен и отклонен, поскольку ОАО «Теплоэнергосервис-ЭК» в установленном законом порядке и указанные в публикации сроки (2 месяца, начиная с 07.09.2011) не обращалось с требованиями к ликвидируемому юридическому лицу.

Довод о том, что представление ликвидационного баланса, не отражающего суммы фактической задолженности ликвидируемого юридического лица, необходимо рассматривать как непредставление необходимых сведений в регистрационный оран, что является основанием для отказа в регистрации ликвидации, апелляционным судом рассмотрен и отклонен, поскольку он фактически повторяет доводы заявителя, изложенные суду первой инстанции, которым дана надлежащая оценка в обжалуемом судебном акте.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что сведения о ликвидации ООО «Спектр» с указанием срока предъявления требований кредиторами были опубликованы ликвидатором 07.09.2011 в «Вестнике государственной регистрации», и в установленный срок ОАО «Теплоэнергосервис» с требованиями в отношении имеющейся у ООО «Спектр» задолженности к ликвидатору до завершения ликвидационных процедур не обращалось, основания считать ликвидационный баланс недостоверным отсутствуют.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что оснований для отказа в государственной регистрации  прекращения деятельности ООО «Спектр» в связи с его ликвидацией по решению учредителей (участников) у регистрирующего органа не имелось.

Совокупность оснований, указанных в ст. 198, 201 АПК РФ, для признания решения, действий налогового органа не соответствующими закону судами не установлена.

Таким образом, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции при рассмотрении дела установлены и исследованы все существенные для принятия правильного решения обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка, выводы, изложенные в судебном акте, основаны на имеющихся в деле доказательствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы судом апелляционной инстанции отклонены, так как они не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм права и, по существу, сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела и подтверждающих данные обстоятельства доказательств.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 19 ноября 2012 года по делу № А50-16735/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Теплоэнергосервис-ЭК" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня  его принятия через  Арбитражный  суд Пермского края.

Председательствующий

Е.Ю.Ясикова

Судьи

О.Г.Грибиниченко

Л.Х.Риб