Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 по делу n А60-38485/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Наличие обстоятельств непреодолимой силы из материалов дела не усматриваются.

Довод ООО "УралГео" о том, что просрочка исполнения обязательств допущена им по вине заказчика, подлежит отклонению, поскольку период приостановления  работ на  основании ст. 716 ГК РФ учтен  судом, доказательств просрочки кредитора после 25.10.201 суду ООО "УралГео" не представлено.

С момента получения исполнителем необходимых для проведения работ схем расположения земельных участков, утвержденных 19 октября 2011 года ООО "УралГео"  могло приступить к выполнению работ по государственному контракту от 05 мая 2011 года.

То обстоятельство, что осуществление кадастрового учета неоднократно приостанавливалось в связи с тем, что границы земельного участка, о кадастровом учете которого представлено заявление, пересекают границы других земельных участков, неверно указаны координаты точек, несоответствием площади сформированного земельного участка площади (л. д. 125-130), не свидетельствует о наличии вины заказчика.

Согласно пункту 3.1 технического задания к государственному контракту № ГК-19 в содержание работ по нему входит, в том числе, сбор, изучение, анализ сведений и документов о земельных участках на основе землеустроительной, кадастровой, градостроительной, технической и иной документации, необходимых для исполнения государственного контракта.

Сбор исходных данных и документов, изучение и анализ сведений о земельных участках на основе имеющейся землеустроительной, кадастровой, градостроительной, технической и иной документации осуществляется исполнителем, в том числе, путем их запроса в орган, осуществляющий государственный кадастровый учет земельных участков (пункт 4.1 технического задания, л. д. 17-20).

Из указанного  следует, что обязанность по сбору исходных данных  на основании которых проводились работы в том числе по определению границ земельных участков лежала на исполнителе, следовательно, неправильное определение границ земельных участков, явившееся  основанием для приостановления кадастрового учета  не связано с действиями заказчика по контракту. Иного  суду не доказано (ст. 65 АПК РФ).

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Свердловской области от 27 ноября 2012 года в части отказа в удовлетворении встречного иска подлежит изменению на основании пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ в связи с неправильным применением  норм материального права.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина относится лиц,  на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Резолютивная часть решения  подлежит изложению с учетом произведенного  судом апелляционной инстанции зачета  взаимных  требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, частью 1 статьи 270, статьей 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27 ноября 2012  года по делу № А60-38485/2012 изменить в части отказа в удовлетворении встречного иска.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции.

«Первоначальные исковые требования удовлетворить.

Взыскать со Свердловской области в лице Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области (ОГРН 1036602638588, ИНН 6658091960) за счет казны Свердловской области в пользу ООО "УралГео" (ОГРН 1025900534880, ИНН 5902136760) 1220000 руб. 00 коп. долга, 25200 руб.  00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Встречные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "УралГео" (ОГРН 1025900534880, ИНН 5902136760) в пользу Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области (ОГРН 1036602638588, ИНН 6658091960) 175680 руб. 00 коп. неустойки.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказать.

Взыскать с ООО "УралГео" (ОГРН 1025900534880, ИНН 5902136760) в доход федерального бюджета 4973 руб. 06 коп. государственной пошлины по встречному иску.

В результате зачета взаимных требований взыскать со Свердловской области в лице Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области (ОГРН 1036602638588, ИНН 6658091960) за счет казны Свердловской области в пользу ООО "УралГео" (ОГРН 1025900534880, ИНН 5902136760) 1044320 руб. 00 коп. долга, 20226 руб.  94 коп. расходов по уплате государственной пошлины.»

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий                                                  М.Н. Кощеева

Судьи                                                                                         Р.А. Богданова

                                                                                                   Р.А. Балдин