Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 по делу n А50-14903/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

о том, что представленные в материалы дела доказательства не позволяют  установить обстоятельства и причины возникновения ущерба, вину причинителя вреда, противоправность поведения этого лица и наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) указанного лица и наступившим вредом.

Непринятие ТСЖ «Осинская, 8» мер по обжалованию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.03.2011 года, выплата ООО «Росгосстрах» части страхового возмещения, а также заявление ТСЖ «Осинская, 8» о возможности заключения мирового соглашения с истцом, вопреки утверждению заявителя апелляционной жалобы, с абсолютной очевидностью не свидетельствуют о признании ответчиком своей вины, поскольку не доказано, что до возбуждения настоящего дела ТСЖ «Осинская, 8» знало о наличии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.03.2011 года, осуществление выплаты страховой компанией не является доказательством наличия определенных фактических обстоятельств, в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ТСЖ «Осинская, 8» прямо не признавало факт повреждения автомобиля третьего лица именно в результате падения льда с крыши по ул. Осинская, 8 г. Перми.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных исковых требований.

С учетом изложенного, решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы – отказать.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Пермского края от 28 ноября 2012 года по делу № А50-14903/2012 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

А.А. Снегур

Судьи

С.И. Мармазова

А.Н. Булкина