Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2013 по делу n А50-16239/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

согласие специалиста – Смолина П.А. на проведение оценки имущества должника и необходимости предоставления полной информации об объектах.

Ссылка конкурсного управляющего на то, что договоры на оказание услуг об определении рыночной стоимости имущества должника заключались 06.09.2012г. после проведения подготовительных работ несостоятельна. Согласно тексту договора (п. 3.1) началом выполнения работ считается дата подписания договора обеими сторонами.

Иных документов, свидетельствующих о невозможности проведения оценки недвижимости в более короткие сроки, в деле не имеется.

Указание в жалобе на то, что уже 24.08.2012г. на собрании кредиторов ставился вопрос о принятии решения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, во внимание апелляционным судом не принимается.

Таким образом, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовав представленные в материалы дела доказательства, правомерно пришел к выводу о непринятии в течение пяти месяцев конкурсным управляющим всех необходимых мер по оценке имущества должника для утверждения собранием кредиторов, залоговыми кредиторами предложений о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены определения от 20.11.2012г., предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ не имеется. Нарушений судом первой инстанции норм материального или процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено. В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

В соответствии с п. 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 25.05.2005г. «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в пп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражный суд Пермского края от 27 ноября 2012 года по делу № А50-16239/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

О.Н. Чепурченко

Судьи

С.И. Мармазова

А.А. Снегур