Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2013 по делу n А71-10256/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

заявку.

Следовательно, по данному основанию жалоба третьего лица антимонопольным органом признана обоснованной неправомерно.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что антимонопольным органом в оспариваемом решении дана оценка действиям котировочной комиссии на предмет соответствия Федеральному закону от 10.01.2002 №1-ФЗ «Об электронной цифровой подписи», в то время как размещение заказа производилось после 02.07.2012 в период действия Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи".

Довод антимонопольного органа об отсутствии оснований для признания п. 1 решения недействительным, поскольку жалоба третьего лица является частично обоснованной и п. 2 решения заявителем не оспаривается, апелляционным судом рассмотрены и отклонены.

Предметом рассмотрения суда является решение антимонопольного органа в оспариваемой части; пункт 2 резолютивной части решения антимонопольного органа не был предметом рассмотрения арбитражного суда, соответственно выводы о наличии в действиях котировочной комиссии заказчика нарушений ч. 2 ст. 46 Закона №94-ФЗ арбитражным судом не оценивались. Признавая п. 1 обжалуемого решения недействительным, арбитражный суд исходил исключительно из отсутствия в действиях котировочной комиссии нарушений при отклонении котировочной заявки третьего лица.

Апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по настоящему делу, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, подтверждены доказательствами, которые оценены судом в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также соответствуют содержанию и смыслу положений ст. 47 Закона N 94-ФЗ.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы противоречат представленным доказательствам и основаны на ошибочном толковании положений Закона N 94-ФЗ, в связи с чем отклонены апелляционным судом.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

                                                   ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16 ноября 2012 года по делу № А71-10256/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Л.Х.Риб

Судьи

Е.Е.Васева

О.Г.Грибиниченко