Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2013 по делу n А71-11767/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

при проведении мероприятий по работе с детьми и молодежью в указанных сферах).

Из материалов дела усматривается, что МАУ «ГЖУ – УК в ЖКХ                         г. Ижевска» было создано на основании постановления администрации                        г. Ижевска от 19.08.2011 № 840, что подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 29.09.2011 года серии 18 № 002753249.

Пунктом 2.2. устава МАУ «ГЖУ – УК в ЖКХ г. Ижевска» предусмотрено, что предметом деятельности учреждения является оказание социально-экономических и социально-правовых услуг отдельным категориям граждан; организация содержания и эксплуатации зданий и инженерной инфраструктуры в г. Ижевске.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 названного кодекса).

Между тем, апеллянтом каких-либо доказательств осуществления должником деятельности, идущей в разрез с предметом и целями его деятельности как автономного учреждения, не представлено.

При этом, устав должника предусматривает возможность осуществления учреждением предпринимательской и иной не запрещенной законом деятельностью, соответствующей уставным целям и необходимой для их достижения (пункт 2.6. устава).

Более того, решение о создании МАУ «ГЖУ – УК в ЖКХ г. Ижевска» в форме автономного учреждения и произведенная на его основании государственная регистрация юридического лица не признаны недействительными в установленном законом порядке.

В силу статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных указанной статьей, а также в иных предусмотренных настоящим законом случаях.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

С учетом изложенных обстоятельств, апелляционный суд пришел к выводу о том, что при вынесении обжалуемого судебного акта арбитражный суд первой инстанции правильно истолковал и применил нормы материального права и на их основании сделал обоснованный вывод о наличии оснований для прекращения производства по делу о признании МАУ «ГЖУ – УК в ЖКХ г. Ижевска» несостоятельным (банкротом).

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции следует оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать.

Поскольку подача апелляционной жалобы на обжалуемое определение государственной пошлиной не облагается (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации), то вопрос о распределении судебных расходов арбитражным апелляционным судом не рассматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14 декабря 2012 года по делу № А71-11767/2012 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

А.А. Снегур

Судьи

О.Н. Чепурченко

А.Н. Булкина