Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2013 по делу n А50-7285/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

здания.

За 3, 4 кварталы 2010 года   неосновательное обогащение в размере уплаченного истцом земельного налога, исходя из указанной площади земельного участка, составляет 84 530 руб. 51 коп.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что на протяжении спорного периода ответчик использовал земельный участок площадью 6 531 кв.м.

Доказательств того, что ответчик использовал земельной участок большей площадью истцом не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом отсутствия иных доказательств площади земельного участка, находившегося в фактическом пользовании ответчика, произведенный расчет истца судом апелляционной инстанции скорректирован исходя из площади земельного участка 6 531 кв.м.

Доводы апелляционной жалобы о том, что земельный участок ответчику не передавался, а право постоянного бессрочного пользования земельным участком зарегистрировано за ответчиком по истечении спорного периода, не влияют на выводы суда о неосновательном обогащении ответчика за счет истца. Использование ответчиком земельного участка обусловлено нахождением на данном земельном участке здания, принадлежащего ответчику на праве оперативного управления.  При этом отсутствие государственной регистрации за ответчиком  права постоянного бессрочного пользования земельным участком не освобождает ответчика от обязанности по возмещению истцу уплаченного земельного налога, учитывая принцип платности землепользования.

Учитывая вышеизложенное, решение суда подлежит изменению на основании п.3 ч.1 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Иск следует удовлетворить частично, взыскать с Муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения  "Детский сад № 247" г.Перми в пользу Федерального казенного предприятия «Пермский пороховой завод» 507 386 руб. 82 коп. (пятьсот семь тысяч триста восемьдесят шесть рублей восемьдесят две копейки) неосновательного обогащения, в удовлетворении остальной части иска отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 12.07.2012 по делу            № А50-7285/2012 изменить.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения  "Детский сад № 247" г.Перми в пользу Федерального казенного предприятия «Пермский пороховой завод» 507 386 руб. 82 коп. (пятьсот семь тысяч триста восемьдесят шесть рублей восемьдесят две копейки) неосновательного обогащения.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения  "Детский сад № 247" г.Перми в пользу Федерального казенного предприятия «Пермский пороховой завод» госпошлину по иску в сумме 13 057 руб. 73 коп. (тринадцать тысяч пятьдесят семь рублей семьдесят три копейки).

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Г.Л.Панькова

Судьи

Т.Л.Зеленина

Ю.В.Скромова