Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2013 по делу n А71-13749/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

 правомерности выводов суда не опровергает, поскольку в настоящем деле судом рассмотрено требование о признании сделки недействительной по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве.

Довод апеллянта относительно нарушения судом обязанности извещения ООО «БНГРЭ» о дате, месте и времени судебного разбирательства опровергается материалами дела и подлежит отклонению.

В силу п. п. 1, 4 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.

Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, имеющейся в материалах дела (по состоянию на 19.09.2012) адресом места нахождения ООО «БНГРЭ» является Красноярский край, Эвенкийский район, пгт. Тура, ул. Таежная, 4).

Согласно материалам дела, определение о принятии заявления конкурсного управляющего к производству и о назначении рассмотрения заявления на 02.11.2012 на 10 час. 00 мин. было направлено ООО «БНГРЭ» по указанному адресу. Данный факт подтверждается реестром почтовых отправлений от 12.10.2012 (л. д. 58), номер почтового идентификатора 42601155164881.

Определением от 02.11.2012 суд отложил судебное разбирательство на 03.12.2012 на 10 час. 00 мин., направив соответствующее определение ООО «БНГРЭ» по тому же адресу, что подтверждается реестром почтовых отправлений от 06.11.2012 (л. д. 59, 60), номер почтового идентификатора 42601156121012.

Таким образом, суд принял все зависящие от него меры по извещению общества о дате, месте и времени судебного разбирательства, направив соответствующее определение по адресу места нахождения ООО «БНГРЭ».

Следует отметить, что согласно п. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств  связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Кроме того согласно абз. 2 п. 1 ст. 121 АПК РФ информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Исходя из имеющихся в материалах дела доказательств направления определений с указанием даты, места и времени судебного разбирательства в адрес ООО «БНГРЭ», суд первой инстанции правомерно считал общество извещенным надлежащим образом, соответственно правомерно рассмотрел требование конкурсного управляющего должника по существу в отсутствие его представителей.

Кроме того, конкурсный управляющий должника, реализуя возложенную на него законом обязанность, направил в адрес ООО «БНГРЭ» копию заявления о признании сделки недействительной. Таким образом, о наличии указанного требования обществу стало известно еще до принятия судом заявления к своему производству. Следовательно, действуя добросовестно, ООО «БНГРЭ» имело возможность получить информацию о судьбе соответствующего требования конкурсного управляющего путем обращения к сайту Арбитражного суда Удмуртской Республики.

На основании норм ч. 2 ст. 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным апелляционным судом, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность представления их в суд первой инстанции по независящим от стороны причинам, в том числе, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

В рассматриваемом случае наличие таких причин из материалов дела не усматривается, стороной не подтверждено, в связи с чем, а также в отсутствие соответствующего ходатайства доказательства, поименованные в приложении к апелляционной жалобе (п.7-9), подлежат возврату заинтересованному лицу, как и дополнительные доказательства, приложенные к ранее указанным объяснениям стороны.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по государственной пошлине в связи с подачей апелляционной жалобы относятся на заявителя, в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03 декабря 2012 года по делу № А71-13749/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Т. В. Казаковцева

Судьи

Т. С. Нилогова

А. Н. Булкина