Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2013 по делу n А71-11919/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

объекта, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что Управление образования предпринимало все зависящие от него меры для получения соответствующего финансирования.

Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии вины Управления образования в совершении вменяемого административного правонарушения. 

Таким образом, вывод суда первой инстанции о доказанности в действиях (бездействии) Управления образования состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ, суд апелляционной инстанции считает правильным.

Существенных нарушений порядка привлечения к административной ответственности судами первой и апелляционной инстанций не установлено. Процессуальных нарушений закона, не позволивших объективно, полно и всесторонне рассмотреть материалы дела об административном правонарушении и принять правильное решение, административным органом не допущено. Заявителю предоставлена возможность воспользоваться правами лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

О времени и месте составления протокола об административном правонарушении Управление образования извещено надлежащим образом (л.д. 116, 117). Протокол об административном правонарушении от 07.08.2012 составлен в присутствии представителя Управления образования – Корытцевой М.Е., действующей на основании доверенности от 18.07.2011,. Постановление о привлечении к административной ответственности от 31.08.2012 вынесено в отсутствие представителя Управления образования, при этом о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении Управление образования извещено надлежащим образом (л.д. 175-177).

Управление образования привлечено к административной ответственности в пределах установленного ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности. Назначенное наказание соответствует минимальному размеру санкции ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности правонарушения, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для признания правонарушения малозначительным и применения ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных Управлением образования требований об отмене оспариваемого постановления о привлечении к административной ответственности.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10 декабря 2012 года по делу № А71-11919/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления образования Администрации города Ижевска – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Н.В.Варакса

Судьи

С.П.Осипова

Е.Ю.Ясикова