Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2013 по делу n А60-12994/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и разрешить вопрос по существу

и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Арбитражным апелляционным судом в целях установления разумного и обоснованного размера оплаты услуг по оценке технологического оборудования исследованы распечатки с сайтов оценочных компаний, представленные как ОАО «Банк ВТБ», так и ООО «Бизнес-Крафт», а также перечень оборудования, в отношении которого ООО»Бизнес-Крафт» была произведена оценка.

Из анализа перечня оборудования усматривается, что оценке подвергалось технологическое оборудование различного назначения (станки, металлорежущий инструмент, насосы, сварочные аппараты, прессы и прочее оборудование). При этом, значительная часть оборудования представляет собой аналогичное оборудование одного года выпуска (пример: станок вертикально-сверлильный (поз. 57-62), машина контактной сварки (поз. 143-151), машина точной сварки (поз. 159-169), станок многоцелевой специальный с ЧПУ (поз. 181-185), сварочная машина (поз. 284-304) и т.д.). Также представителем ООО «Бизнес-Крафт» в судебном заседании суда апелляционной инстанции признано, что оцениваемое оборудование не относится к числу уникального, нестандартного, а является обычным технологическим оборудованием.

Согласно проанализированным апелляционным судом прайс-листам оценочных компаний, стоимость услуг по оценке технологического оборудования варьируется от 300/500/100 руб. за единицу, стоимость оценки уникального, нестандартного оборудования начинается от 1000/2000 руб. за единицу. Некоторые оценочные компании устанавливают фиксированные цены на свои услуги, в частности, стоимость услуг Первой оценочной компании по оценке металлообрабатывающего оборудования, манипуляторов промышленных, сварочного оборудования составляет 500 руб. за единицу, Оценочная компания «Трансэнергоресурс» - 1000 руб. за единицу металлообрабатывающего оборудования, 300 руб. - за сварочные агрегаты, 500 руб. – металлорежущий инструмент, Бюро независимой оценки «ПИК» - оборудование российского производства – 800 руб. за единицу.

ООО «Бизнес-Крафт» не представлено обоснований относительно установления в договорах от 11.03.2012 года и от 10.04.2012 года средней стоимости оценки технологического оборудования, не относящего к категории уникального, нестандартного, в размере 2 135 руб. за единицу.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, принимая во внимание, что значительная часть оборудования обладала аналогичными характеристиками, исходя из принципов справедливости и разумности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обоснованной следует признать стоимость оценочных услуг в размере 500 руб. за единицу технологического оборудования.

Возражений относительно стоимости услуг по оценке объектов недвижимости ОАО «Банк ВТБ» не заявлено, анализ имеющихся в деле доказательств также не позволяет прийти к выводу о завышении стоимости услуг в этой части.

С учетом изложенного, подлежащая взысканию стоимость услуг по оценке технологического оборудования, обусловленная  Приложением № 1 к договору от 11.03.2012 года, Приложениями № 1 и № 3 к договору от 10.04.2012 года, подлежит уменьшению до 199 000 руб., 9 000 руб. и 2 000 руб. соответственно, исходя из расчета 500руб./единицу оборудования.

В связи с этим, общая стоимость услуг, подлежащая взысканию с должника составляет 260 000 руб. (199 000 руб. + 30 000 руб. + 9 000 руб. + 20 000 руб. + 2 000 руб.).

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене на основании пунктов 2, 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление ООО «Бизнес-Крафт» следует удовлетворить частично, взыскать с должника в пользу привлеченного лица 260 000 руб. стоимости оказанных оценочных услуг.

Поскольку обязанность по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на данное определение суда не установлена (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации), то вопрос о распределении судебных расходов судом апелляционной инстанции не рассматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, пунктами 2, 3 части 1 статьи 270, статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 17 декабря 2012 года по делу № А60-12994/2009­­ отменить в части.

Изложить резолютивную часть определения в следующей редакции:

«Заявление общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Крафт» удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Автомобили и моторы Урала» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Крафт» стоимость оказанных услуг по оценке имущества в размере 260 000 (двести шестьдесят тысяч) руб.

В удовлетворении заявления в остальной части отказать.».

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

А.А. Снегур

Судьи

С.И. Мармазова

В.И. Мартемьянов

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2013 по делу n А50-15091/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также