Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2013 по делу n А50-15091/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

выплаты осуществлены по трудовому договору, то есть в рамках трудовых отношений с обществом.

Статьей 9 Закона N 212-ФЗ от 24.07.2009 определен исчерпывающий перечень выплат, не подлежащих обложению страховыми взносами.

В соответствии с подпунктом "и" пункта 2 части 1 статьи 9 Закона N 212-ФЗ от обложения страховыми взносами освобождаются все виды установленных законодательством РФ компенсационных выплат, связанных с выполнением физическим лицом трудовых обязанностей (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации).

По данному делу общество произвело оплату путевок в детские оздоровительные лагеря работников. Связь данных выплат с компенсационными выплатами в понятии статей 129, 164 ТК РФ отсутствует.

Таким образом, спорные выплаты не могут рассматриваться в качестве компенсационных, освобождаемых от обложения страховыми взносами в соответствии с подпунктом "и" подпункта 2 пункта 1 статьи 9 Закона N 212-ФЗ.

Учитывая, что выплаты в виде оплаты путевок в детские оздоровительные лагеря работникам не поименованы в статье 9 Закона N 212-ФЗ, произведены в рамках трудовых отношений, соответственно, они подлежат включению в базу для начисления страховых взносов.

В силу вышеизложенных норм права и выводов, приведенные обществом в апелляционной жалобе доводы о том, что спорные выплаты не включаются в базу для начисления страховых взносов в силу подп. "и" п. 2 ч. 1 ст. 9 Закона N 212-ФЗ, судом апелляционной инстанции отклоняются.

Ссылки общества на существование по данному вопросу противоречивых разъяснений Минздравсоцразвития РФ, данных им в письмах от 01.03.2010 и 17.11.2011, обоснованно оставлены судом первой инстанции без внимания, так как письма не являются нормативным актом.

При таких обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Расходы по уплате государственной пошлины по жалобе относятся на ее заявителя.

Излишне уплаченная обществом госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 26 ноября 2012 года по делу № А50-15091/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить ЗАО "ПЕРМТУРИСТ"  (ОГРН  1025900521360, ИНН 5902184115) из федерального бюджета ошибочно уплаченную государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1000 (одна тысяча) руб. по платежному поручению № 2481 от 20.12.2012.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

С.Н.Полевщикова

Судьи

Е.Е. Васева

В.Г.Голубцов