Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2013 по делу n А60-35932/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Учитывая, что определение выкупной цены земельного участка с применением коэффициента кратности к ставке земельного налога в размере 4,7 не соответствует указанным правовым нормам (ст. 168, 180 Гражданского кодекса Российской Федерации), и выкупная цена  земельного участка подлежала определению в размере 277 276 руб. 78 коп., разница между суммой, уплаченной обществом (521 280 руб. 34 коп.), и суммой, подлежащей уплате (277 276 руб. 78 коп.), в размере 244 003 руб. 56 коп.  подлежит возврату  истцу.

Иск удовлетворен судом правомерно.

Довод апелляционной жалобы о том, что истец не переоформлял право постоянного бессрочного пользования земельным участком,  поскольку на момент заключения договора аренды  использовал не весь спорный земельный участок, а его часть, не соответствует обстоятельствам дела и не основан на вышеизложенных положениях  п. 1 ст. 552 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, земельный участок площадью 19 708 кв.м. с кадастровым номером 66:53:0307009:1412 сформирован под расположенные на нем объекты недвижимого имущества, право собственности на которые зарегистрировано за истцом на момент   переоформления права постоянного бессрочного пользования. В отношении указанного земельного участка прекращено право постоянного (бессрочного) пользования ОАО «Гороблагодатское рудоуправление» и принято решение о предоставлении в аренду истцу. Доказательств, подтверждающих, что для использования принадлежащих истцу объектов недвижимого имущества необходим земельной участок меньшей площадью, ответчиками не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, основанных на правильном применении норм права и установленных судом обстоятельствах дела.

Апелляционным судом проверен вопрос о соблюдении судом первой инстанции норм процессуального права и нарушений, умаляющих процессуальные права ответчика и влекущих отмену судебного акта, не установлено.

Ответчик получил уточненные исковые требования, извещен о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении судебного разбирательства для подготовки возражений на иск не заявил.

В этой связи ссылка заявителя апелляционной жалобы на позднее получение уточненных исковых требований и невозможность подготовить отзыв на исковое заявление, не может быть принята во внимание.

На основании изложенного, оснований для отмены (изменения) решения суда от 19.11.2012 не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно подп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Администрация Кушвинского городского округа освобождена от уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе.

На основании и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Свердловской области от 19 ноября 2012 года по делу № А60-35932/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

              Ю.А. Голубцова

Судьи

                  Т.Л. Зеленина

               Ю.В. Скромова