Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2013 по делу n А60-9428/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

соответствует имеющимся в материалах дела документам. В качестве доказательства отсутствия у должника имущества, достаточного для возмещения судебных расходов, арбитражный управляющий представил суду исполнительный лист серии АС № 003806699, постановление о возбуждении исполнительного производства от 23.04.2012г., акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которым исполнительный документ возвращается взыскателю, постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 10.09.2012 г. , справки банка об отсутствии денежных средств на  счетах  должника  и наличии  к  ним  картотеки  №  2, справка  из  налогового органа по  месту регистрации должнике от  14.06.2012 г. № 12-35/05409 о  том,  что последняя  бухгалтерская  отчетность представлена  должником за 4  квартал 2010 г.

Довод заявителя о том, что возможность взыскания средств с должника прекращается лишь с момента исключения должника из единого государственного реестра юридических лиц, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку момент исключения предприятия из реестра означает завершение ликвидации юридического лица, а не отсутствие либо наличие у него имущества. В данном случае, факт отсутствия имущества у должника установлен, в  том  числе уполномоченным государственным органом – службой судебных приставов, что в свою очередь является основанием в соответствии со ст. 59 Закона о банкротстве для взыскания вознаграждения арбитражного управляющего за счет средств заявителя по делу о банкротстве.

Довод  заявителя  апелляционной жалобы о  том,  что у  должника имеются денежные  средства ,  необходимые  для погашения  задолженности перед  арбитражным  управляющим  в  связи  с перечислением им  на  счет  должника денежных  средств в  размере 744 348, 13  руб. по  инкассовому  поручению № 1 от  16.12.2011 г.  исследован  и  отклонен, так  как данное перечисление произведено  до  даты  прекращения  производства по делу  о  банкротстве, факт отсутствия у  должника  имущества и  денежных  средств  установлен представленными в  материалы  дела  вышеперечисленными  доказательствами.    

Ссылки  на судебную практику не принимаются, поскольку в каждом конкретном случае суд устанавливает фактические обстоятельства дела и применяет нормы права к установленным обстоятельствам, с учетом представленных доказательств.

Иных доводов, свидетельствующих о незаконности обжалуемого определения, апеллянтом не приведено.

При отмеченных обстоятельствах, оснований для отмены определения суда, с учетом рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции в пределах доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 29 ноября 2012 года по делу № А60-9428/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.И. Мартемьянов

Судьи

А.Н. Булкина

Т.С. Нилогова