Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2013 по делу n А60-30812/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в Российской Федерации" перечень государственного имущества или муниципального имущества, предназначенного для передачи во владение и (или) в пользование субъектам малого и среднего предпринимательства.

При получении заявления уполномоченные органы обязаны:

1) обеспечить заключение договора на проведение оценки рыночной стоимости арендуемого имущества в порядке, установленном Федеральным законом "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", в двухмесячный срок с даты получения заявления;

2) принять решение об условиях приватизации арендуемого имущества в двухнедельный срок с даты принятия отчета о его оценке;

3) направить заявителю проект договора купли-продажи арендуемого имущества в десятидневный срок с даты принятия решения об условиях приватизации арендуемого имущества.

(в ред. Федерального закона от 17.07.2009 N 149-ФЗ)

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.10.2012 по ходатайству общества назначена экспертиза для определения рыночной стоимости помещения.

Согласно заключению эксперта ООО Агентство Независимой Оценки «Интеграл-Партнер» Машкиной Надежде Викторовне - отчёту об определении рыночной стоимости недвижимого имущества № 13/12 от 19.10.2012 рыночная стоимость помещения составляет 562 741 рубль, в том числе НДС (18%) 85 842 рубля.

Проанализировав обстоятельства дела, заключение эксперта ООО Агентство Независимой Оценки «Интеграл-Партнер» Машкиной Надежде Викторовне, представленные истцом и ответчиком доказательства в совокупности по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что рыночная стоимость спорного помещения для целей заключения договора № 578 от 12.07.2012 следует определить в размере 562 741 рубль с учётом НДС (18%) 85 842 рубля.

Доказательств иного в порядке ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах условия указанного договора в части пунктов 2.1, 2.2 и 2.4 в части цены указанного помещения и в части суммы налога на добавленную стоимость (НДС) судом первой инстанции определены правильно.

Абзац второй преамбулы договора купли-продажи № 578 от 12.07.2012 в редакции протокола разногласий от 19.07.2012 также определен верно.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

По правилам ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом первой инстанции правомерно распределены судебные расходы с их отнесением на ответчика.

Соответствующие доводы апелляционной жалобы отклоняются.

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а фактически свидетельствуют о несогласии истца с оценкой установленных судом обстоятельств (определением рыночной стоимости спорного помещения), что не является основанием для отмены решения.

С учетом изложенного, решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.11.2012 по делу            № А60-30812/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Г.Л.Панькова

Судьи

Ю.А.Голубцова

Т.Л.Зеленина