Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2013 по делу n А60-24382/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств (п. 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52).

Частью 2 ст. 312 АПК РФ предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном статьей 117 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что обстоятельства, на которые ссылается общество, стали известны 25.06.2012, когда изготовлено постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа по делу А60-46378/2011.

Рассматриваемое заявление подано в суд 16.10.2012.

Следовательно, заявление о пересмотре подано за переделами трехмесячного срока, определенного ч. 1 ст. 312 АПК РФ.

Ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам обществом не заявлялось.

Ссылка заявителя жалобы на то, что по времени новые обстоятельства возникли ранее, чем решение суда вступило в законную силу, поэтому у общества возникла ситуация, когда заявление не могло быть подано обществом в трехмесячный срок, поскольку решение суда еще не вступило в законную силу, а после вступления в силу решения суда трехмесячный срок подачи уже пропущен, не принимаются судом апелляционной инстанции.

Из заявления общества о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам видно, что общество указывает на соблюдение им срока подачи заявления.

При этом ссылается на то, что пересматриваемое решение вступило в законную силу 01.10.2012, заявление о пересмотре судебного акта подано 16.10.2012, то есть в течение трех месяцев.

Однако примененный обществом порядок исчисления трехмесячного срока ошибочен и не согласуется с п. 1 ст. 312 АПК РФ, согласно которого срок подлежит исчислению со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Таким образом, срок для обращения в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам не соблюден.

При этом арбитражный апелляционный суд принимает во внимание, что восстановление процессуального срока, указанного в п. 1 ст. 312 АПК РФ, возможно только по ходатайству лица, участвующего в деле.

В данном случае такое ходатайство ООО "Тяжмашинвест" не заявлялось, поэтому на стадии апелляционного разбирательства все доводы заявителя жалобы о неопределенности ситуации по сроку являются несостоятельными, поскольку правом на подачу такого ходатайства общество не воспользовалось.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает определение суда законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 АПК РФ, и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Государственная пошлина за рассмотрение жалобы на определение суда об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам не предусмотрена (под. 12 п. 1 ст. 333.21НК РФ).

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 16 ноября 2012 года об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам по делу № А60-24382/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

С.Н.Полевщикова

Судьи

Г.Н.Гулякова

С.Н.Сафонова