Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2013 по делу n А50-8971/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
сообщения г.Березники в части
осуществления перевозок на автобусных
маршрутах, противоречит требованиям
вышеназванных норм действующего
законодательства, суд первой инстанции
правомерно признал требование истца
подлежащим удовлетворению.
Довод МУП «АТП № 2 г.Березники» о том, что прокурор в нарушение ч. 1 ст. 65 АПК РФ не представил доказательств нарушения оспариваемой сделкой чьих-либо прав, несостоятелен. С учетом того, что заключение договора на осуществление пассажирских перевозок автомобильным и городским электрическим транспортом на маршрутах регулярного сообщения г.Березники в части осуществления перевозок на автобусных маршрутах предполагает проведение конкурса, направленного на обеспечение равного доступа на рынок транспортных услуг перевозчиков независимо от организационно-правовых форм и форм собственности, обращение прокурора в суд с иском о признании недействительным договора, заключением которого нарушены права и законные интересы иных хозяйствующих субъектов, является правомерным и соответствующим положениям п. 3 ст. 35 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» и ст. 52 АПК РФ. Таким образом, решение Арбитражного суда Пермского края от 20 ноября 2012 года по делу № А50-8971/2012 является законным и обоснованным, отмене по основаниям, установленным ст. 270 АПК РФ, не подлежит. Расходы по госпошлине по апелляционным жалобам относятся на заявителей жалоб в соответствии со ст. 100 АПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Пермского края от 20 ноября 2012 года по делу № А50-8971/2012 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края. Председательствующий А.Н.Лихачева Судьи Л.В.Дружинина Н.Г.Шварц Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2013 по делу n А50-6402/2012. Определение о прекращении производства по делу »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Июль
|