Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2013 по делу n А60-34356/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

дня, также из  материалов дела следует, что устав в новой редакции зарегистрирован 21.02.2012. Содержащиеся  в ЕГРЮЛ сведения в силу положений п. 1 ст. 6  ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" являются открытыми и общедоступными.    

При этом суд первой инстанции обоснованно отклонил довод  истца о том, что собрание фактически 24.11.2011 не проводилось как неподтвержденные  материалами дела.

Аналогичный довод апелляционной жалобы также подлежит отклонению, поскольку ссылка истца в обоснование данного  довода на  временной промежуток между датой собрания и датой регистрации новой редакции устава, несообщение ответчиком и третьими лицами при рассмотрении других дел о наличии устава в новой редакции с учетом возражений ответчика объясняющего регистрацию новой редакции устава 21.02.2012 наличием корпоративного конфликта в т.ч. в отношении  полномочий директора, сами по себе не  свидетельствуют о  том, что собрание 24.11.2011 не проводилось.

Доказательств того, что стороны определили не проводить собрание 24.11.2011 или провести его в другую дату, истцом в материалы дела не  представлено (ст. 65 АПК РФ).

Иные доводы  апелляционной жалобы рассмотрены  судом и отклонены, поскольку  отмену правильного судебного  акта не  влекут.

Суд первой инстанции правильно определил  обстоятельства имеющие значение для дела, оценил представленные доказательства.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного решение суда отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

 На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13 ноября 2012 по делу № А60 – 34356/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу -  без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий                                                            М.Н. Кощеева 

Судьи                                                                                                Р.А. Богданова

                                                                                                        О.В. Суслова